?

Log in

No account? Create an account
Робохопкинс

jacob_burns


Кабинет доктора Бёрнса


[sticky post]150 лучших фильмов
Доктор Шафтхаузен
jacob_burns
Что-то мне захотелось составить список лучших и любимых (это не всегда совпадает, кстати, хотя я пострался найти общий знаменатель) фильмов. Список, правда, не захотел укладываться в сотню, поэтому я позволил ему захватить еще немного территории. В итоге он за пару лет превысил полторы сотни. Следующая отметка - 200.

Местами он может показаться спорным, но это ведь мой список, так что там есть фильмы, которые мне просто кажутся харизматичными. И там нет многих безусловных шедевров мировой культуры, но опять-таки, я старался собрать кино, которое мне либо очень понравилось,либо произвело неизгладимое впечатление.

И да, я наверняка что-то забыл и потом, конечно же вспомню и буду локти кусать. Так что через пару деньков прикреплю уже прикрепил этот пост в верх ленты, чтобы его править всю оставшуюся жизнь. И в дальнейшем буду вас оповещать об изменениях, главным образом о новых поступлениях.


150+...Collapse )
Tags:

Френдполитика
Робохопкинс
jacob_burns
Не люблю дисклеймеры, но вынужден написать кое-что в качестве предупреждения. Тяжкое прошлое подсказывает.
В этом журнале не принята политика взаимного френдования. Это связано с тем. что я стараюсь читать свою ленту полностью.
Я охотно зафренживаю своих знакомых в реале, журналы с крайне интересным мне содержанием, интересных людей (я сейчас имею в виду любимых писателей и прочих селебрити), а также тех, с кем общаюсь в сети. Комментируйте, и скорее всего мы подружимся.
Подзамочных записей в журнале будет крайне мало. Так что если вам интересен журнал, ничто не помешает вам его читать.
Tags:

[reposted post]Сегодня настроение как в день рождения...
msk
tverse
reposted by jacob_burns
...потому что тут, по сути, день рождения и приключился!

Сегодня первый номер альманаха фантастики "Мю Цефея" появился в продаже (и не в продаже - тоже)!

Там есть и научная фантастика, и фэнтези, и сюр, и литературоведческие статьи, и обзоры фильмов, и детективы, и постапокалиптика, и немного вестерна на закуску))
И все это на тему "Переломный момент"

Аннотация:
Переломный момент — самое интересное в любой истории. Это удивительные изменения, трансформации и открытия. Это выбор нового пути и поиск лучших решений. Встречайте первый выпуск альманаха «Мю Цефея»: сборник фантастических рассказов, героям которых пришлось искать выход из самых сложных ситуаций, лететь в космос и забираться под землю, отправляться в прошлое и будущее, ставить эксперименты и творить магию… А главное — переписывать правила и перекраивать себя, чтобы совершить невозможное.

Итак, где его можно добыть?
В электронном виде - скачать бесплатно по ссылке https://ridero.ru/books/myu_cefeya_perelomnyi_moment/
В печатном виде - купить в ТД "Москва" https://www.moscowbooks.ru/book/965985/ (он есть и в интернет-магазине, и в магазине на Тверской).
Или напечатать под заказ в магазине "Ридеро" (по первой ссылке).

И я обязательно напишу, когда альманах доберется до других книжных магазинов.
Делитесь этой новостью с друзьями, пишите отзывы, и пусть "Мю Цефея" разгорается все ярче!
Ура!
(я очень рада, что мое детище таки отправляется в мир, прям не верится)

Про ОПЕК
Робохопкинс
jacob_burns
Катар выходит из ОПЕК. Для меня стало шоком, что Россия не входит в ОПЕК. Только сегодня узнал, изучая новость про Катар.

(no subject)
Робохопкинс
jacob_burns
"Достаточно вспомнить, что когда-то через object вставлялись Flash-ролики. Спросите у родителей, что это такое."
Читаю и плачу

Догмэн / Dogman (2018)
Робохопкинс
jacob_burns
Режиссер: Маттео Гарроне
В главных ролях: Марчелло Фонте, Эдоардо Пеше

Тот нередкий случай, когда реклама не то, чтобы врет, но создает неверное представление о фильме.
"Марчелло... умеет усмирить ласковым словом и питбуля, и местного громилу Симоне, который терроризирует всю округу... Преданный другом, Марчелло впервые в жизни решается объявить настоящую войну."

Вроде бы все верно. Действительно, Марчелло - собачий парикмахер и догситтер (у него что-то вроде крохотной гостиницы для собак). Симоне - громила, наделенный огромной физической силой при полном отсутствии ума или совести. И да, округу терроризирует, тут лучше не скажешь.

Марчелло подрабатывает мелкой торговлей кокаином, поэтому наркоман Симоне навязывается Марчелло в друзья, и от дружбы этой отказаться не получается, потому что крохотный и "мягкотелый" (как о нем отозвался полицейский) Марчелло не способен дать никакого отпора грубой физической силе. К слову, никто в округе не может. Остается только расслабиться и постараться получить удовольствие. И на какой-то момент Марчелло и Симоне сближаются, Марчелло даже спасает громиле жизнь. Конечно же никакой благодарности от Симоне не следует, тот только крепче вцепляется в парня, используя его уже совсем вчерную, наизнос. И в какой-то момент износ достигает критической точки, начинается любимая тема многих хороших книг и фильмов - бунт маленького человека, доведенного до отчаяния.

Но никакой войны Марчелло не объявляет. Его бунт скорее напоминает нервный срыв, он пытается поставить Симоне на свое место, по человечески объяснить, каково жить в шкуре Марчелло, под беспрерывным давлением. И это огромная ошибка - искать в груде мышц с мозгами, сваренными в кокаине, что-то человеческое. С той стороны в ответ приходит только новая злоба, и конечно же никакого раскаяния, никакого ответного сопереживания, даже уважения, которое Марчелло заслужил хотя бы хитроумным планом, с помощью которого он заманивает Симоне в западню. Нет, только ярость зверя в капкане и злость на Марчелло, который попробовал восстать против его власти.

С самого начала бросается в глаза аналогия между злобным псом, которого Марчелло лаской и терпением успокаивает, и Симоне. И "план" по воспитанию громилы - та же дрессировка собак. Марчелло достигает очень значимых результатов, относясь к Симоне как бешенному псу. А попытка вновь говорить со зверем как с человеком чуть не стоит Марчелло жизни.

Очень четко показаны ценности Марчелло. Он любит собак (и спасает одну жертву жестокости Симоне и его подельника), свою дочку (и конечно же связь с Симоне приводит к потере доверия со стороны матери деовчки, с которой Марчелло в разводе), а также ему важно уважение окружающих, которое он тоже теряет. Победой над Симоне он пытается это уважение вернуть, и финальная сцена показывает, как одинок он на самом деле в этой битве. Нет никаких зрителей у его сражения, не будет оваций и прощения. Ничего сломанного не исправить, но тиран повержен, не больше и не меньше.

У меня эта история вызвала определенные политические ассоциации, уж не знаю, было ли это заложено авторами. То, что происходит между Симоне и Марчелло, напоминает отношения со властью. Иногда вслух озвучивается нечто человеческое, какие-то лозунги, какая-то показная забота, но на самом деле человек для власти - ресурс, который сохраняется и доится грубой силой.

Стоит ли это смотреть? Догмэн - нормальная европейская (фильм итальянский) фестивальная чернуха. Тема - бунт маленького человека - вполне достойная, но настроения этот фильм точно не улучшит. Я после анонса ожидал что-то наподобие "Повара..." Гринуэя. Ничего такого, все очень буднично и мрачно.

7/10
Tags:

Удар / Impact (1949)
Робохопкинс
jacob_burns
В рамках кинорулетки "Классические нуары (второй заход)", спасибо коллеге altereos

Режиссер: Артур Любин
В ролях: Брайан Донлеви, Хелен Уокер, Тони Барретт, Элла Рейнс, Чарльз Кобёрн, Анна Мэй Вонг

Уолтер (Донлеви), директор крупной автостроительной компании выезжает про делу из Сан-Франциско в Денвер. Жена (Уокер) отказывается составить ему компанию, ссылаясь на зубную боль, в которую зритель не особо верит. Вскоре выясняется, что зритель прав, женушка навязывает Уолтеру попутчика - какого мутного кузена Джима, который вдруг возник в ее жизни, и которого надо срочно доставить в Денвер к любимой тетушке.

Сомнительный кузен оказывается (сюрприз!) любовником женушки, пытается в дороге убить Уолтера, но преуспевает ровно наполовину. Он бьет Уолтера монтировкой по голове, но добить не успевает, пустынная горная дорога вдруг кишит какими-то проезжающими машинами, и все суют нос не в свое дело, предлагают помощь и не дают нормально поработать железкой. Джим улепетывает на красивом уолтеровом родстере, но в расстроенных чувствах врезается в бензовоз. Все считают, что обгоревший труп принадлежит самому Уолтеру. Лейтенант Куинси быстро раскапывает, что у дамочки был хахаль, ее сажают в тюрьму за соучастие в убийстве, но найти Джима, конечно же не могут.

Помятый Уолтер вылезает из канавы, и отправляется бродяжничать, но недолго, в Неваде его подбирает молодая вдова Марша (Рейнс), которая унаследовала от мужа, погибшего на войне, бензоколонку, но в моторах не сильно разбирается. Уолтер же начинал с автомеханика, и уж потом сделал головокружительную карьеру.

Марш тут же влюбляется в импозантного механика, хотя он и сильно ее старше. Она уговаривает Уолтера вернуться и освободить женушку от обвинения в убийстве, которого не было. Просто потому, что несправедливо это как-то.

Но Уолтер глупит, врет копам про какую-то амнезию, в итоге уже его сажают в кутузку по обвинению в убийстве Джима из ревности. Ну а дальше процесс, детективы, адвокаты и хэппиенд.

Любин известен больше как постановщик комедий, в частности с весьма популярными в штатах Эбботом и Костелло. Но серьезные детективы ему не давали покоя, вот он и решил поиграть в нуар. Наверное, мог бы получиться очень недурной фильм, если бы Любин твердо решил, о чем он снимает. Детективная составляющая на нуле, интрига с любовником понятна с первых же минут, нам, собственно, все показывают, не скрывая. И что делать дальше? Вроде как начинается раскручиваться история о переоценке ценностей, о преимуществе честной работящей женщины перед расфуфыренной фифой, но и тут как-то сразу все понятно. К тому же это не история о дауншифтинге, Уолтер был вполне доволен жизнью директора, и кстати его уверенное поведение в офисе и на встрече с акционерами, с которой начинается фильм, - лучшие моменты картины. И получается, что внутренний конфликт Уолтера, с которым он всю дорогу разбирается, - это обида обманутого мужа. Именно об этом он переживает, но как и положено, с этими рефлексиями он быстро покончено, стоило ему оказаться за решеткой.

Наверное, главная тема фильма - система способна разобраться в ситуации, обелить невиновного, наказать виновных. Лейтенант расследует до победного конца, ему помогает (и как такое возможно) Марш, которая по факту становится его напарником. И так любовь и система на страже справедливости.

Лучшие моменты в фильме - это перепалки между лейтенантом и капитаном, оба - предпенсионные стариканы, и, наверное, тема их отношений как раз и унаследована из Эббота и Костелло. Хорошо также смотрится начало, мы еще не знаем, как развернется афера женушки и Джима, и пока все вдруг не увязло в самокопании Уолтера, убив интригу, следить за развитием событий интересно. В итоге, все что в фильме серьезно, показано слишком схематично, слишком наивно. И не стоит оправдывать сценарную слабость возрастом фильма. К сорок девятому году Гарднер написал большую часть своих книг. Случились Касабланка и куча экранизаций почтальона, который звонит дважды, в 1946 снят шедевральный "Глубокий сон", в 1942 - Стеклянный ключ, в котором играл тот же Брайан Донлеви. То есть уже состоялся нуар как жанр, подарив миру всю свою классику. Так что слабость - просто слабость.

Забавный для меня момент, что Джим выбрал для себя псевдоним Джек Барнс. Тоже мне тезка нашелся.

6/10

(no subject)
Робохопкинс
jacob_burns
Смотрю первую серию Углерода, который альтернативный. Пока это выглядит как Mass Effect в декорациях Бегущего по лезвию. Есть уже свой Призрак и своя Миранда. Ну и Шепард, конечно, и ведь балансирует, гад, между героем и ренегадом.

Словом, мне пока нравится. Не то, что Темная материя, которую я не осилил...
Tags: ,

Мир тебе, Марина Поплавская
Робохопкинс
jacob_burns

Юн Айвиде Линдквист. Впусти меня / John Ajvide Lindqvist. Låt den rätte komma in (2004)
Робохопкинс
jacob_burns
официальное навание не "роман", а "сага". И даже можно сравнить ее с "Сумерками" в одном плане - это история отношений вампира, который живет на свете долго, но выглядит на 12 лет, и настоящего ребенка. И это история любви, хотя и не плотской. На этом сходство заканчивается.

Дело происходит в бедном стокгольмском пригороде. Забитый школьник Оскар знакомится со странной девочкой Эли (потом оказывается, что это мальчик Элиас, но на самом деле он - бесполое существо, оскопленное при инициации, так что никакой сексуальной подоплеки в их отношениях нет).

Можно выделить три основные сюжетные линии. На самом деле их больше, но сюжет двигают именно эти. Во-первых, Оскар. Его отношения с Эли и с одноклассником Йонни, который годами, изо дня в день превращает жизнь Оскара в ад. Оскар абсолютно беззащитен против него, в том числе и потому, что Йонни всегда нападет на Оскара с двумя или тремя приятелями. Да и нет у мальчика душевных сил противостоять обидчикам. Точнее. не было, пока он не встретил Эли и ради нее (он долго считал нового друга девочкой) не захотел стать сильнее.

Во-вторых, судьба помощника Эли, несчастного педофила Хокана. Его обязанность - убивать людей и приносить "хозяину" свежую кровь. Один раз ему это удается, он похищает и "осушает" какого-то мальчишку, и это событие ставит весь город на уши. Но Хокана мучает совесть, он вовсе не безжалостный убийца, но в то же время он по своему любит Элиаса, понимает, что тот умрет без крови, но слишком слаб, чтобы "охотиться" самостоятельно. Так что в какой-то момент он все же захватывает очередную жертву, но все идет не так, и под угрозой разоблачения Хокан обливает свое лицо кислотой. Такой страшный способ самоубийства он выбирает, чтобы его никто случайно не узнал и не связал с Эли. И опять бедняга терпит неудачу. Кислота его калечит, но не убивает.

Третья история про компанию спившихся бедняков. Не дождавшись помощи от Хокана Эли сам убивает первого же попавшегося бомжа, но его видит другой пьянчуга. И потом Эли охотится на них, а они в силу своих очень жалких способностей, - на него. Одна из этих несчастных сама становится вампиром, и Линдквист показывает нам, как это происходит.

По Линдквисту вампиризм -это заразная болезнь. Какой-то паразит (его сущность не проясняется) селится у человека в сердце. Такой подход я встречал только в вампирской дилогии Пелевина. И да, зараженный обладает огромной силой, что не приносит ему никакой радости. Все вампиры в книге - глубоко несчастные существа, чья человеческая жизнь с момента заражения окончена. Никто из них не просил об этой участи, кроме Хокана, но и для него это была вторая попытка самоубийства, и опять неудачная. Практически уничтожив свое тело, он все равно оставался жив, точнее жил паразит в его сердце, уничтожить которого оказалось чрезвычайно сложно.

Для Элиаса знакомство с Оскаром оказалось подарком судьбы. Это были чуть ли не первые его теплые отношения с кем-то после обращения в вампиры. Хокан все же не в счет, хотя и там что-то уродливое, но человеческое между ними происходило.

Поражает беспомощность взрослых, ответственных людей в этой истории. Учителя могли в упор не замечать травлю одного из школьников. они не реагируют и тогда, когда Оскар наконец дает отпор с довольно тяжелыми последствиями для обидчика. Но именно тогда конфликт Оскара и Йонни не затухает, как можно было бы предположить, а набирает обороты. И доходит до вполне законной крайности. Йонни привлекает старшего брата-хулигана. И тогда за Оскара заступается Эли. Эта линия развивается согласно бандитским понятиям, которые, очевидно, одинаковы во всем мире. Терпила должен сказать первое слово сам, хотя бы попытаться дать отпор, и тогда вполне возможно кто-то его защитит.

С вампирской историей происходит то же, что и с войной детей. Взрослые беспомощны. Только стайка аутсайдеров хоть что-то пытается сделать, но куда им.

Очень мрачная и очень сильная книга. Жаль только, что все очень резко завершается. Я бы хотел эмоционально присутствовать при финальной сцене в бассейне, потому что я всю дорогу мечтал, как Йонни настигнет возмездие. Я чувствую себя обманутым, что мне рассказали об этом. а не показали.

8/10

Угорь / Unagi (1996)
Робохопкинс
jacob_burns
в рамках кинорулетки "Победители Каннского кинофестиваля", спасибо коллеге altereos




Режиссер: Сёхэй Имамура
В ролях: Кодзи Якусё, Миса Симицу

Ямасито получает анонимное письмо, в котором говорится, что жена ему изменяет, пока тот по ночам ловит рыбу (такое у парня хобби). И герой следующей же ночью возвращается рано, застает жену с любовником и ее убивает ножом, а казанову сильно ранит. После этого Ямасито сам сдается полиции, отсиживает 8 лет, и его выпускают досрочно за хорошее поведение.

У него существуют какие-то сбережения, точнее он получает наследство после смерти матери, а остальное - плата за труд в колонии. Ямасито покупает заброшенную парикмахерскую в богом забытой дыре. Профессии цирюльника его обучили в тюрьме.

Главное его желание - забиться в угол, и чтобы его не трогали. Единственное живое существо, с которым ему нравится общаться, это угорь, живший в тюремном пруду. Видимо там к Ямасито хорошо относились, потому что угря выдали в пакете с водой при освобождении. Но как герой ни стремится к одиночеству, он все равно помимо своей воли обрастает друзьями. Это священник, взявший Ямасито на поруки, жена священника, рыбак, сумасшедший, ждущий инопланетян, мелкий бандит, мечтающий навязать Ямасито крышу (впрочем, вполне безобидный). А самое сложное для Ямасито - дамочка, до жути похожая на его покойную жену, которая решила отравиться неподалеку от салона на почве личных проблем. Ямасито дамочку откачал, она в итоге поселилась у священника и стала работать в парикмахерской, отчего дело сразу пошло на лад. Но дамочка вздумала влюбиться в Ямасито, к чему тот вовсе не был расположен.

Для полноты картины тут же начал работать на мусоровозе еще один зек на УДО, не слишком любивший Ямасито. Короче, вместо простой жизни парень получил слишком сложную.

Странное, конечно, в Японии УДО - нет никаких офицеров, строго надзирающих за освобожденным, парня отпустили на честное слово священника (буддийского, ясное дело) и никак особо его жизнь не ограничили, разве что строго настрого запретили вляпываться в неприятности, чего Ямасито выполнить не сумел, хотя и очень старался.

Интересно, что лет двадцать назад я бы воспринял происходящее совсем по другому. Я бы переживал, что Ямасито сторонится людей, и от любви красивой и милой женщины старательно отворачивается. Мало ли, что у него в анамнезе, второй шанс сам плывет в руки, и нечего, понимаешь ли, избегать. Теперь же я вижу в фильме, как трудно человеку сохранить личное пространство. Даже забившись в последнюю дыру герою не удается отгородиться от мира. И чем больше он отгораживается, тем сильнее мир к нему тянется.

Особенно это касается новой пассии Ямасито, которая все навязывала и навязывала всю эту ненужную ему романтику. Хотя он не только не давал ей повода, но и всячески от такого подарка отнекивался. И как оказалось не зря - в загашнике у дамочки оказался огромный груз проблем, вовсе не нужный освобожденному досрочно.

С другой стороны, вот так через "не хочу" герой обретает новый мир, где ему находится место, и где все знают, кто он, и никого это не отвращает.

Фильм очень неторопливый и созерцательный, а вереницей фриков из глубинки слегка напоминает картины Жене. Также режиссер не чурается эротики, причем, одна постельная сцена, где героини и ее бывшему (это флешбек) мешает заниматься сексом ее сумасшедшая мамаша ("я в такой обстановке трахаться не могу, но не беда, мне твоя мама подарила вибратор"), и они не прекращая основного занятия начинают обсуждать и мамашу и всякие насущные проблемы.

Безумная мамочка там просто блеск, постоянно танцует фламенко, по пьяни домогается до зятя на глазах у дочери, и навязывает ему деньги, несмотря на отчаянные просьбы дочери этого не делать. Все это приведет девушку к суициду, а Ямасито к неприятностям и нарушению условий УДО. Зато зрителю весело.

7/10

(no subject)
Робохопкинс
jacob_burns
Только у меня сломался lj-cut?
Нажимаю ( Читать дальше... ) и ничего, только ( Читать дальше... ) меняется на (свернуть), а под ним пустота!

UPD Все само починилось, ура!
Tags:

Про политкорректность
Робохопкинс
jacob_burns
Агнешка Колаковская: Интеллектуальные истоки политкорректности

"Признаюсь, я вообще не хотела бы воображать всех людей разом. Если уж необходимо их вообразить, то предпочитаю по отдельности, индивидуально. Однако «всех людей» невозможно вообразить индивидуально: такое представление предполагает, что мы видим их как целое, притом абстрактное целое, что уже само по себе несет мощные идейные последствия. А вообразить всех людей в таком утопическом мире — это вызывает ужас. И не только потому, что образ мира без стран, без религии, без ценностей, за которые стоит убивать или умирать, без небес и ада, без собственности, — это образ, веющий жуткой пустотой, и не только потому, что дрожь пробирает при мысли о том, как — с помощью каких репрессий — можно было бы (гипотетически) достичь такой утопии, противоречащей человеческой природе, и кто бы ее поддерживал. Но еще и потому, что как раз такая в общих чертах утопия, похоже, широко входит в чаяния XXI века, особенно в новой Европе.

Что общего у этой картины с политкорректностью? Политкорректность выросла из той же утопии и на той же почве: американского движения протеста молодежи 60-х — «детей-цветов». У нее много общего с другими движениями, модами и идеологиями, которые черпают из тех же истоков, в частности с феминизмом, антиглобализмом, экологизмом, так называемой философией «Нью эйдж». Она так же абстрактна и так же бездумна; вырастает из того же чистого, инфантильного идеализма, в котором нет ни тени иронии; так же не задумывается над тем, возможно ли осуществить ее идеалы, над тем, что несут они с собой, и над практическими последствиями деяний, которые рекомендуются или прямо требуются во имя этих идеалов. Все высказывания и поступки, запреты, предписания, осуждения и интеллектуальные моды, которые мы воспринимаем как политкорректные, вдохновляются этой картиной."

UPD Вообще, интересно, какие неожиданные выводы делала (старая статья, 2002 года, если не ошибаюсь) эта женщина из правильных посылок. Все-таки люди упорно отказываются замечать, какие силы стоят за описываемыми явлениями и движениями. Ну так сейчас, про прошествии времени, природа глобализма становится понятнее.

Про Черное зеркало (неожиданное)
Робохопкинс
jacob_burns
Неожиданно узнал, что новелла из третьего сезона ЧЗ «Люди против огня», в известной степени повторяет эпизод из "За гранью реальности". Там тоже гипноз заставлял солдат представлять противника в виде чудовищ. Но собственно и там это было уже не ново, довольно-таки популярный прием. Ну да ладно, одна из самых слабых серий в сезоне.
Tags:

Конченая / Terminal (2018)
Робохопкинс
jacob_burns
Terminal-0-03-36-932.jpg

Автор сценария и режиссер: Вон Стайн
В ролях: Марго Робби, Саймон Пегг, Майк Майерс, Декстер Флетчер, Макс Айронс

Terminal-0-03-22-096.jpg

"Терминал", разумеется, а не "Конченая". Действие происходит на полузаброшенном вокзале, куда вот-вот (в 4.04, кто понимает) должен прибыть поезд, но все как-то не прибывает. Я сперва думал, что это какая-то игра слов, которая мне не слишком понятна. Типа Терминал-Терминальная стадия-Конец-Конченая. Но фильм сильно расходится по настроению и содержанию с тем, что показывали в трейлерах, так что "шутка" в названии совсем другая.

Terminal-1-28-07-660.jpg

Это не триллер, не боевик и не нуарный детектив. И уж точно не история про оторву, которая пустилась во все тяжкие, как можно предположить из рекламы. Это - фантасмагория, лейтмотивом которой служит (и активнейше упоминается) "Алиса в Стране Чудес". Таким образом, вокзал-терминал - кроличья нора, некая конечная точка, где сводятся старые счеты, место чудес, царствует в котором странная красотка Энни (Робби), которая одновременно и официантка в привокзальной забегаловке, и стриптизерша в местном притоне (который так и называется "Кроличья нора") и кое что сверх того, что еще предстоит выяснить по ходу действия.

Terminal-0-27-21-456.jpg

Что же происходит в фильме? Тут нет строгого сюжета. Точнее не так. Сюжет, конечно, есть, и вполне четкий. Есть определенная последовательность событий, есть подробно описанная предыстория, и к финалу у зрителя не остается ощущения бессмысленности происходящего. Про, как я уже говорил, это не триллер и не детектив, так что все, что происходит в фильме, работает на настроение и не наполнено сложными играми разума. Не в фабуле здесь счастье. Она очень простая, хотя сперва и кажется запутанной, но это из-за общей мистичности происходящего.

Terminal-0-10-23-787.jpg

В фильме две сюжетных линии, связанных только участием ЭнниCollapse )

Что в итоге? Красочная фантасмагория, притворяющаяся неонуаром. Отличное зрелище, прекрасные актеры, а диалоги Энни и Билла - это нечто особенное. Немного затянуто, но смотреть настолько приятно, что можно и потрепеть.

7.5/10
Tags:

8 подруг Оушен / Ocean’s 8 (2018)
Робохопкинс
jacob_burns
Режиссер: Гэри Росс
В ролях: Сандра Буллок, Кейт Бланшетт, Хелена Бонэм Картер, Энн Хэтэуэй, Сара Полсон, Рианна, Миниди Калинг, Аквафина

Сюжет простенький, как и в всех океанских похождениях. Дэбби Оушен (Буллок) (сестра того самого Оушена) выходит по УДО. Она пять лет планировала ограбление века, и теперь собирает команду, чтобы на выставке драгоценностей спереть самую славную драгоценность. Команда, естественно, исключительно дамская, потому что у нас гендерный перевертыш. Я лично ничего против не имею, если только не получается невероятный отстой вроде "Охотниц на привидений". Ну так тут гендер не причем. Писать надо уметь и снимать надо уметь.

Посмотрел, и мне понравилось. Этакая милая безделица. Вполне можно получить удовольствие, если мозги не включать. Нет, если вдруг зачем-то включить, то всякие мысли в голову лезут, вроде того, что очень уж нагло Дебби себя на УДО ведет, куда только смотрит ее офицер-надсмотрщик, и кстати где он вообще. На самом деле, зачем вообще было упоминать факт досрочки, если он вовсе не влияет на сюжет. Ну оттрубила бы от звонка до звонка и никаких неувязочек.

Ну или возможен ли чисто женский коллектив, в котором дамочки не разругались вусмерть? А у них там тишь да гладь, прекрасное взаимопонимание и никаких внутренних конфликтов, при том что многие участницы друг друга в первый раз видят.

Да и вообще, если вдуматься, план этот не мог сработать в принципе. Очень уж многое там на удачу поставлено. Но вы ведь не сомневаетесь, что у них все получилось?

А так - на подруг смотреть приятно. Очень забавно Дебби всякие бутики и отели обворовывает (ее мелкие хулигантства - одни из самых приятных для меня эпизодов в фильме). Хелена Бонэм-Картер - праздник, как и всегда. Бланшетт традиционно борозды не портит, и еще мне понравилась Сара Полсон, я ее как-то особо негиде не помню, но из нее вышла симпатичная отчаянная домохозяйка. остальные в общем-то для мебели, я еще отметил что набрали непрофессиональных актеров (Рианна - певица, Аквафина - рэперша, хотя их охотно зовут в кино, особенно если роли простенькие, как эти, где ничего особо играть не надо).

В целом - приятный одноразовый фильм. 6.5/10
Tags:

Про мягкую силу и место Трампа в структуре момента
Робохопкинс
jacob_burns
(источник: https://aurora.network/forum/topic/61716-nikki-kheyli-shtaty-izvinjat-sja-ne-budut#c-238726)

Администрации Дональда Трампа всё равно, что о ней думают в других странах. Их недовольство Штаты намерены игнорировать и добиваться большей независимости от международных организаций, сообщают «Вести»

Об этом в интервью телеканалу "Фокс Ньюс" заявила постпред США при ООН Никки Хейли. Её попросили прокомментировать публикацию в издании "Бизнес Инсайдер". Там говорится, что в ООН крайне недовольны шагами Трампа: в частности, политикой в отношении Ирана и по вопросу Палестины.

В тексте отмечается, что многие государства:

"Устали от запугивания со стороны Америки и ее нежелания идти на компромисс"

В ответ – Хейли заявила, что не ждёт любви и понимания от других стран. А устали они, якобы, не от запугивания, а от того, что США "проявляют силу, не позволяют диктовать им условия и делают всё исключительно в своих интересах". И извиняться за это – подчеркнула Хейли – Штаты не намерены.

Для правильного понимания сказанного барышней необходимо разобраться, а что она, собственно, имела в виду...Collapse )

Игра с огнем (Горячая точка) / The Hot Spot (1990)
Робохопкинс
jacob_burns
В рамках кинорулетки "Неонуары", спасибо коллеге altereos

Режиссер: Дэннис Хоппер
В ролях: Дон Джонсон, Вирджиния Мэдсен, Уильям Сэдлер, Дженнифер Коннелли



В богом забытый техасский городок приезжает красавчик Гарри (Джонсон). Оглядевшись как Остап Бендер в Старгороде, он устраивается на работу продавцом подержанных машин. Очень скоро он оказывается в постели с женой пожилого владельца салона Долли (Мэдсен), что не мешает ему красиво ухаживать за секретаршей Глорией (Коннели).



В голове у него меж тем зреет план, как ограбить местный банк, в котором к безопасности относятся наплевательски. Долли меж тем имеет на Гарри виды из области "бывает же так, что муж надоел". У Глории, несмотря на юный возраст и имидж нежного цветка, тоже свои проблемы: ее шантажирует мерзкого вида мужичок Саттон (Сэдлер). В общем, жизнь у Гарри быстро становится очень интересной...


Read more...Collapse )

Резюмирую: очень симпатичный фильм, с прекрасным кастингом, отточенными диалогами, и роскошными деталями. Интрига достаточно круто закручена, действие нигде не провисает, хотя и развивается внешне неторопливо. Очень приличный представитель своего жанра, жаль, что зрители его не оценили.

7.5/10

Михаил Гиголашвили. Толмач (2012)
Робохопкинс
jacob_burns
Герой романа - художник, приехавший в Германию с выставкой, да там и оставшийся. Правдами и неправдами он продлевает рабочую визу, пребывая в такой зыбкой эмиграции, живет на грани нищеты. Однажды его по дружбе сосватали работать переводчиком в службе, которая принимает политических беженцев, желающих остаться на ПМЖ по причинам гонений. Роман, собственно, и представляет собой поток таких собеседований, описанных героем в письмах своему другу, живущему в России.

Меня сперва удивил выбор такого несовременного метода, как эпистолярный жанр, но смысл быстро нашелся. Когда герой описывает собеседования, он как бы оказывается над схваткой, смотрит на соискателей свысока. Но в начале каждого письма он рассказывает какие-то подробности о своей жизни, и мы быстро понимаем, что он такой же почти нелегал, и в любой момент он может оказаться "по ту сторону стола".

В принципе по ходу действия положение героя ухудшается, все к тому и идет, что он будет вынужден попросить убежища, пользуясь знаниями и контактами, приобретенными на этой службе. Вышло почти так, но к чести автора, он сумел отойти в сторону от проторенной дорожки и найти для метаний героя в роли просителя нестандартное решение.

Сюжета у романа почти что и нет. Это действительно собеседования, следующие за собеседованиями. Разные люди, разные истории, и невозможно определить, когда беженцы говорят правду, а когда врут напропалую. Мы также не знаем, какая судьба постигла претендентов. Чиновники передают их дела по инстанции, переводчик, а вместе с ним и читатель, не имеют никакой информации о решении этих самых инстанций. Можно предположить, что почти всем отказано.

Надо заметить, что роман датирован 2012 годом, а его действие приходится и вовсе на начало века, сразу после окончания чеченской войны, которая часто упоминается в тексте. Поэтому наплыв сирийских беженцев еще не начался, но мы можем получить общее представление, как все происходит сейчас. Просто беженцев раз в сто меньше, а отбирают их строже, нет пока директивы им потакать.

Лично для меня читать "Толмача" было не очень приятно по тем же причинам, по которым я не полюбил Зощенко. Очень уж однообразен и неприятен поток этих людей - почти за всеми историями стоит какой-то криминал, в котором беженцы и участвовали и от него же страдали. Текст сильно напоминает "Рамку" Букши, и сильно же ей проигрывает во-первых из-за раздутого текста - там много букв, - а во -вторых, из-за того самого однообразия, в Рамке описывались действительно разные персонажи, с разными судьбами, а "в толмаче" один многоликий люмпен-пролетарий криминального толка. И на стольких страницах читать его излияния мне лично довольно тяжело. Но если вам нравится Зощенко, то скорее всего и Толмач пойдет на ура. В любом случае роман крайне познавателен, позволяет заглянуть в замочную скважину, до которой бы вы в жизни не дотянулись, тем более с той стороны.

7/10

Голубая игуана / Blue Iguana (2018)
Робохопкинс
jacob_burns
Режиссер: Хади Хаджэйг
В ролях: Сэм Рокуэлл, Фиби Фокс, Бен Шварц, Питер Фердинандо, Питер Поликарпу, Аманда Донохью

Условно-досрочные Эдди (Рокуэлл) и Пол (Шварц) работают в богом забытой забегаловке где-то в жопе Штатов. К ним заходит адвокатесса Кэтрин (Фокс) и уговаривает слетать на недельку в Лондон, чтобы украсть бриллиант "Голубую игуану". Вопрос с нанимателем и УДО она тут же блестяще решает путем мелкого шантажа.

Разумеется, в Лондоне все идет наперекосяк, в итоге парни вынуждены соперничать с мерзким Британо-Российским бандитом Аркадием (Поликарпу), а также с безумным барменом Дьяконом (Фердинандо), затюканным собственной мамашей (Донохью). Ситуация сложная, но Кэтрин и Эдди нравятся друг другу, а бриллиант нравится вообще всем...

Еще одна комедия, подражающая более чем достойному образцу безо всякой надежды достичь такого же уровня. В данном случае речь идет, как вы наверное догадались, о "Большом куше". расклад примерно тот же, американцы приезжают в Лондон за брюликами, встречаются с местными отморозками и уезжают восвояси с декларацией "В Лондон ни ногой".

Главное сокровище фильма, конечно, не стеклянная "Игуана", а Сэм Рокуэлл, который как и всегда - повод, чтобы посмотреть любой фильм. В зачет так же идет местами прикольный черный юмор. Главная же беда - плоский и предсказуемый сценарий. Он развивается весьма прямолинейно, "спотыкается" именно в тех местах, в которых зритель этого ожидает, и кроме мелких, почти технических, неурядиц, поджидающих героев, никуда и не сворачивает. И даже долгожданный поцелуй голубков случается на финальных титрах, причем, что заставило героев отказаться от деликатного кружения и робкого "обнюхивания" и "перейти к делу" толком не объясняется. Просто это необходимая составляющая хэппи-енда, и что вам жалко что ли?

И еще одна неприятность - довольно плоские герои, хотя Хаджэйг (она здесь и режиссер и автор сценария) и делает их нарочито чудокаватыми, но блеска Бориса Бритвы они лишены.

В итоге смотреть все это можно, даже приятно, если вы любите такой юмор. Ну и Сэм Рокуэлл.

6.5/10
Tags: