Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

Доктор Шафтхаузен

150 лучших фильмов

Что-то мне захотелось составить список лучших и любимых (это не всегда совпадает, кстати, хотя я пострался найти общий знаменатель) фильмов. Список, правда, не захотел укладываться в сотню, поэтому я позволил ему захватить еще немного территории. В итоге он за пару лет превысил полторы сотни. Следующая отметка - 200.

Местами он может показаться спорным, но это ведь мой список, так что там есть фильмы, которые мне просто кажутся харизматичными. И там нет многих безусловных шедевров мировой культуры, но опять-таки, я старался собрать кино, которое мне либо очень понравилось,либо произвело неизгладимое впечатление.

И да, я наверняка что-то забыл и потом, конечно же вспомню и буду локти кусать. Так что через пару деньков прикреплю уже прикрепил этот пост в верх ленты, чтобы его править всю оставшуюся жизнь. И в дальнейшем буду вас оповещать об изменениях, главным образом о новых поступлениях.


Collapse )

Про 1984

Кто тут говорил (спойлер - все) про 1984 в США? Вот вам цитата из Пелевина (там проходной персонаж одновременно и трампист, и левый активист, если сильно все упростить):

– ...Эти чувства живут в душе, не мешая друг другу – как полюса магнита на одной металлической подкове, понимаешь?
– Понимаю. Это то, что Оруэлл называл doublethink? Двоемыслие?
– Нет. Оруэлл давно устарел. Это небинарное мышление.
– Non-binary think, – повторила я вдумчиво. – А чем оно отличается от двоемыслия?
– Двоемыслие – это когда ты одновременно придерживаешься двух противоположных взглядов. Как бы веришь во взаимоисключающие понятия и силой воли заставляешь себя с этим жить. Типа «плюс это минус», «война это мир» или «свобода это рабство». Сжал зубы и вперед. А небинарное мышление – это когда тебе даже в голову не приходит, что в происходящем есть противоречие. Двоемыслить больше не надо.
Робохопкинс

Про Игры Престолов

*** БУДУТ СПОЙЛЕРЫ, БЕРЕГИТЕСЬ! ***

Досмотрел самый эпичный сериал за всю историю. Это было нелегко, но я справился. Более всего удивлен столь острой негативной реакцией на последний сезон и финал. А что собственно не устроило? По мне, так все герои закончили именно тем, к чему шли всю дорогу.

Collapse )
Робохопкинс

Галантный век (Праздники любви) / Les fêtes galantes (1965)

В рамках кинорулетки "Французская комедия" спасибо коллеге a_garvey

Автор сценария и режиссер: Рене Клер
В ролях: Жан-Пьер Кассель, Филипп Аврон, Женевьев Казиль, Дьёрдь Ковач, Жан Ришар, Мари Дюбуа

Фильм о похождениях разбитного капрала Жюликура (Кассель) и крестьянина Томаса, которого забрили в солдаты на войне. И это не какая-то Столетняя война или что-то столь же грандиозное. а местечковый конфликт между каким-то маршалом и каким-то принцем. Принц штурмует крепость маршала, осаждающие жируют, осажденные голодают, все как положено.

У племянницы маршала (Казиль) любовь с сыном принца, который предпочитает войне флейту, и это все не мешает той же принцессе крутить лямуры с капралом, который парень хоть куда. Но главная ее задача - отправить весточку любимому, для чего она пыталась в костюме крестьянки пробраться через линию фронта, но только попалась двум мародерствующим солдатам из ее же армии, которые чуть ее не изнасиловали, но спас капрал, чтобы попытаться изнасиловать самому, но война помешала, потому что стреляют и шляются тут всякие. Но в целом это было начало большой дружбы, теперь принцесса посылает в тыла врага капрала.

Томас пытался продать осажденным любимого порося, но был сперва обокраден, а потом и вовсе поставлен в строй. Главная его задача - вернуться к мирной жизни. И вот Жюликур с Томасом шляются между лагерями обоих войск как у себя дома их постоянно ловят и пытаются повесить обе стороны, но парни как-то выкручиваются.

Я не большой поклонник исторического костюмированного кино, и к этому жребию отнесся скептически, но смотреть оказалось на удивление приятно, фильм живой, бодрый и забавный, а главное лишен главного бича исторических постановок, особенно старых - фальшивого морализаторства с благородными дамами и господами, а также лучезарными правителями. Здесь ничего подобного и в помине нет.

Главный герой чем-то напоминает Бравого солдата Швейка, которому на все эти войны глубоко наплевать - на нее наплевать всем, кроме двух заносчивых вельмож, которые из этой осады устроили какую-то игру в солдатки с живыми фигурами. И эта линия в фильме подается очень даже настойчиво. Ну и наблюдать за перипетиями этой истории весьма интересно, кроме того это очень даже неплохо снято, а местами встречаются очень занятные эксперименты с кадром. Да и диалоги и фильме живые и ироничные.

В итоге - забавная авантюрная комедия с ярко выраженной антивоенной идеей. Я посмотрел с удовольствием.

7/10
Робохопкинс

Дэн Симмонс. Террор / Dan Simmons. The Terror

В основу положена реальная история экспедиции Джона Франклина, погибшей во льдах Арктики. В сороковых годах XIX века Франклин пытается на двух паровых ледоколах "Эребус" и "Террор" завершить открытие Северо-Западного прохода, то есть проложить морской путь через между Тихим и Атлантическим океанами через Арктику.

Идея благая, но некомпетентность Франклина вкупе с его непоколебимым снобизмом и самоуверенностью, обрекают экспедицию на гибель. Роман начинается примерно с середины похода, когда корабли уже заперты льдами без какой-либо надежды на скорое освобождение. Далее многочисленными флешбеками показываются истории самого Франклина, а также капитана второго судна, "Террора", - Фрэнсиса Крозье (которого можно считать главным героем романа, хотя там довольно много точек зрения фокальных персонажей). И вот в этих хронологических отступлениях показано, насколько Франклин ничтожен, как организатор подобного проекта и как личность, что он не способен не только спланировать сложнейший поход, но даже просто прислушаться к доводам разума со стороны старших товарищей. Например, ему говорили, что двигатели, снятые с паровозов, не годятся для оснащения ледоколов, и что они даже слабее маломощных паровых котлов буксиров, выводящих "Террор" и "Эребус" в открытое море.

Совершенно по другому воспринимается второй капитан - Крозье, личность сильная. Фрэнсис, пожалуй, единственная надежда экспедиции, и прежде всего он не допустил бы сложившейся ситуацию, но и от его доводов Франклин отмахнулся как от назойливой мухи.

Итог закономерен - корабли в ледовом плену, а экипажи медленне и страшно вымирают, не способные адаптироваться к арктической зиме. И это не интеллигентные неженки (там есть один такой персонаж, фельдшер, но он как раз показал себя хорошо в тяжелых условиях), а вполне закаленные в походах моряки.

К тому же Британское Географическое Общество сыграло с экспедицией скверную шутку в духе Беляевского "Прыжка в ничто" - закупило дешевые консервы, значительная часть которых оказалась бракованной. Охотиться или рыбачить моряки толком не смогли, так что люди загибались от голода, цинги и морального разложения.

Вторая причина гибели экспедиции - также человеческий фактор. Рыба гнила не только с головы, нашлись люди, привычно обвиняющие начальство во всех своих бедах. Франклин погиб довольно-таки рано, и, мертвый, уже не нес ответственности за плачевную ситуацию. Остальные же офицеры во главе с Крозье были людьми более менее вменяемыми, делали все от них зависящее для выживания. Но конечно же бунт зрел. В романе отдельная линия посвящена гомосексуальной парочке, проныре и умственно-отсталому громиле, напоминающей героев "О мышах и людях" Стейнбека. Вот проныра и был источником психологической заразы. Кстати, Симмонс политкорректно ввел и другую однополую пару, которая как раз вызывает симпатию.

И завершает список бед, кроме холода, голода, безумия и отсутствия перспектив, еще и мистическое чудовище, напоминающее гигантского белого медведя. Монстр охотится на моряков наподобие Хищника в одноименном фильме. И как тот инопланетянин, он практически неуязвим.

И казалось бы книга посвящена безнадежному сражению людей с априори агрессивной средой. Но финал ставит ситуацию с ног на голову. И одного этого достаточно, чтобы взяться за этот роман (хотя причин в изобилии - это по-симмонски напряженное, глубокое и психологически выверенное повествование). На самом-то деле среда вовсе не агрессивна, и достаточно не бороться с ней, а попытаться стать ее частью, принять Арктику как среду обитания. И с чудовищем, которое несомненно является символом этого места, можно найти общий язык (тут получился мрачный каламбур, который станет понятен после прочтения). Не бороться, а стать органичной частью этого мира - решение, которое морякам экспедиции оказалось недоступно. Но не представляло никакого труда для эскимосов, местных жителей, которые прекрасно себя чувствовали в этом аду, вовсе не считая его адом.

Резюмирую: сильнейшая книга, достойная одного из лучших фантастов за всю историю. Не такая глобальная, как "Гиперион", но не менее глубокая. И конечно же это напряженное жесткое повествование, которое не отпустит от первого слова до последнего.

10/10
Робохопкинс

12 обезьян / 12 Monkeys (1995)

В рамках кинорулетки "Постапокалипсис", спасибо коллеге altereos.

Режиссер: Терри Гиллиам
В ролях: Брюс Уиллис, Брэд Питт, Мэделин Стоу, Кристофер Пламмер, Дэвид Морс

Collapse )

Collapse )

Резюмирую. Какую же картину нам рисует Гиллиам? Миром правят ученые. Один из них создает гибельный вирус, другой похищает. Ученые правят психиатрической лечебницей, которая вполне себе метафора всего мира, в будущем ученые превратили весь мир в гибрид тюрьмы и психушки, правят же они этим миром со звериной жестокостью. Все происходящее в фильме - путешествия Коула между двумя кругами ада, которые отличаются только качеством воздуха. Вся его суета - только пустые надежды, которые усиливают страдания.

Как и все антиутопии Гиллиама "12 обезьян" отличаются весьма впечатляющем видеорядом, колоритнейшими персонажами, которых играют прекрасные актеры, а также роскошным текстом. Классика. 8/10
Робохопкинс

Темные времена / Darkest Hour (2017)

Режиссер: Джо Райт
Автор сценария: Энтони Маккартен
В ролях: Гари Олдман, Кристин Скотт Томас, Рональд Пикап, Стивен Диллэйн, Бен Мендельсон, Лили Джеймс

8 мая 1940 года. Парламент Британии выказывает недоверие премьер-министру Невиллу Чемберлену (Пикап). В фильме подробно не говорится, чем он вызвал такое недовольство, но мы учили историю и знаем, что 30 сентября 1938 года Гитлером и Чемберленом была подписана мирная декларация, она же "Мюнхенский Сговор", что в итоге позволило Германии начать европейский блицкриг. Как раз на момент описываемых событий Гитлер успешно захватывал Бельгию и францию.

Итак, под давлением оппозиции Чемберлен, "принесший в Англию мир" (его собственные слова после Мюнхенского Сговора), уже 9 мая уходит в отставку. Его правая рука лорд Галифакс (Диллейн), министр иностранных дел, не решается занять эту должность, так что назначается крайне спорный кандидат Уинстон Черчилль (Олдман).

Ситуация в чем-то схожа с современными событиями - положение Черчилля напоминает положение Трампа в Америке - правящая элита готова объединиться против неудобного лидера, который навязан элите совсем другими силами.

Черчиллю, кроме его неприятного характера, отвратительного образа жизни - он не просыхает в кадре, и его постоянно упрекают в этом все, кому не лень, - предъявляют и вполне конкретные претензии - ставят в вину провальную высадку на Галлиполи, она же "Дарданельская операция" периода Первой Мировой Войны. Потери в той операции делают Черчилля в глазах парламента кровавым полководцем.

Король Георг VI (Мендельсон) также принимает Черчилля с большим внутренним напряжением, ему не нравится сам Черчилль, к тому же лорд Галифакс его личный друг, а к лорду Чемберлену король испытывает гораздо большее доверие, чем
к неприятному Уинстону.

Между тем ситуация на фронте весьма болезненная, что не является прямой виной Черчилля, такое ему оставил наследство Чемберлен. Флот, традиционная опора Великой Британии, почти уничтожен авиацией Оси. Армия же практически в полном составе окружена в Дюнкерке, эвакуировать их не представляется возможным, поскольку флот блокирован авиацией, как уже было сказано.

Франция не пожелала оказать Германии эффективного сопротивления, на что Черчилль весьма рассчитывал. Европа практически пала. Америка занимает позицию нейтралитета. Рузвельт чуть ли не посылает Черчилля ко всем чертям, когда тот просит военной помощи, или хотя бы возможности забрать уже закупленные самолеты. Но там тоже санкции, США не собирается поставлять Британии любую военную технику, тем более оказать активную помощь.

Чемберлен и Галифакс видят в этом возможность избавиться от Черчилля. Они, ярые сторонники мира с Германией, договариваются с Муссолини, который готов выступить посредником в мирных переговорах с Гитлером. Они настойчиво предлагают Черчиллю начать договариваться о мире, зная, что он категорически против. По его собственным словам "Невозможно договориться с тигром, если твоя голова у него в пасти". И Чемберлен хочет, чтобы Черчилль публично отверг идею переговоров, и это послужило бы поводом объявить недоверие уже ему.

А положение "хуже губернаторского". Армия гибнет в Дюнкерке, и возможность вторжения Германии на остров более чем реальна...


Collapse )

Резюмирую. Фильм получился более чем достойным. Олдман великолепен. Ну и в принципе познавательное зрелище, так все и происходит в закулисье.

PS Маккартен кстати спец по байопикам, ранее он выдал сценарий для "Вселенных Стивена Хокинга".
PPS Джо Райт ценен для современной культуры как режиссер некоторых серий "Черного зеркала"

8/10
Робохопкинс

Олег Дивов. Храбр

5. Книга, которая все время откладывалась

Древняя Русь. Когда-то варяг Рюрик стал новгородским князем, а его потомки, рюриковичи, стали князьями по всей Руси. Так что много здесь обрусевших викингов. Один из них - Ульф Урманин, служит Великому Князю Киевскому, наполовину не человек - сын женщины и йотуна. Поэтому не стал он своим ни для дружинников, ни для вотонов - разной нечисти, которая плотно заселяла Русь до крещения. Но князю Илья, как его зовут русичи, служит верно, тот использует его для особых дел.

Повесть состоит из двух новелл. В первой Илья должен расправиться с семейством таких вотонов, которые пристрастились к человеческому мясу, и терроризируют важную для государства дорогу, как бы теперь сказали, федеральную трассу. Обычные дружинники не справляются с напастью, поскольку семейство Соловых способно страшно свистеть, так что люди и кони сходят с ума, а то и падают замертво. Илья и сам свистнет, мало не покажется, но до старшего Солового ему далеко.

Полукровка Ульф до конца не может понять, кто ему ближе - людоеды соловые или люди, дружинники, данные ему в помощь, которые иногда ведут себя хуже всякого зверя. Это конечно не мешает ему исполнять свой долг, но причиняет огромные душевные страдания.

Вторая повесть уже не про нечисть, больше про политику древней Руси и не только.

Долго откладывал эту книгу, поскольку это славянское фентези, которая меня не сильно заводит, а какой-то отзыв. который мне когда-то попался на глаза (может даже и сам Дивов что-то обмолвился) наводило на мысль, что речь пойдет о укладе дружины, то есть конкретно исторический роман.
Зря откладывал. Оказалось, во-первых, что это небольшая повесть, я бы и от большей не отказался, а во-вторых, это Дивов во всей своей красе, жесткий, психологичный, и в его текст погружаешься сразу и до конца.

Понятно из описания, что книга - переложение русских былин (Илья Муромец - главный герой, Добрыня - воевода у Киевского князя). И вот так бы писать сценарий для Коловрата, который тоже вроде как о русских богатырях. И вот писали бы они для героев диалоги, как Дивов для Храбра, цены бы фильму нее было.

Очень рекомендую, если кто еще не дорвался.

10/10

https://bookchallengeru.livejournal.com/114885.html
Робохопкинс

Ксения Букша. Рамка (2017)

Сюрреалистическая антиутопия. Действие происходит в не слишком отдаленном будущем, в России. Всем неблагонадежным вставляют в висок "чипы нормализации". Некоторые "продвинутые" вставляют себе чипы сами, но там уж все услуги - органайзер, почта и целый компьютер в голове.

Есть и такие, кого нормализовали сверх всякой меры до состояния биороботов. Эти так называемые "серые" служат у власти держимордами.

В России монархия. Как раз сейчас на острове "Островцы" планируется коронация монарха, на нее, ясное дело, собирается огромная толпа глазельщиков, а чтобы не шалили и опасности его величество не повергали, толпу пропускают через рамку, которая по каким-то биопараметрам отсеивает подозрительных личностей, их хватают серые и запирают в келью тут же на острове. До выяснения. С конфискацией.

Собственно в келью эту набивается десяток человек. все они люди исключительно странные и с непростой судьбой, но странность эта кажется столь же нормальной, ведь Россия и весь мир, если вдуматься, населены именно такими странными людьми, а вот нормальность кажется аномальной и болезненной.

Все действие за малым исключением проходит в келье, занимает примерно сутки, за это время в камеру, то бишь в келью, напихивают задержанных, они вяло или бурно сопротивляются, знакомятся, рассказывают истории своей жизни.

Повесть очень непростая по форме, но если вы в принципе готовы с этой непростотой смириться, то я рекомендую Рамку. Интересная вещь, живая и умная.

https://bookchallengeru.livejournal.com/103068.html
Робохопкинс

Виктор Колюжняк. Танец песчинок

Танец песчинок

Медина – город в пустыне, главный и старейший обитателем которого – песок. Песком здесь пропитано все – еда, одежда, постель и мысли жителей.

Практически каждого жителя можно назвать «потерянной душой», подавляющее большинство сбежало от жизненного краха. К таким можно отнести и главного героя – Любомира Грабовски, несостоявшегося князя Словакии (а надо понимать, что Словакия, равно как и любая «конкретика» в этот сюрреалистическом романе, чрезвычайно условна).
Сейчас Грабовски – стопроцентный нуаровский герой, в котором никто не смог бы признать наследника престола. Он – детектив полиции, депрессивный, циничный, спивающийся. И возможно это единственный «нормальный» человек в калейдоскопе эксцентричных персонажей, населяющих роман.

Дело в том, что не все герои прячутся в Медине. Некоторые видят в этом городе место силы. Грабосвки называет их «проповедниками», потому что большинство из них представляет какую-то конфессию. Барон Рюманов, знакомый Любомиру еще по Словакии, - жрец культа Перума. Рабби Шимон, изучающий каббалу. Легба, содержательница борделя, занимается вуду. Канга – шаман.

К религии они все имеют косвенное отношение, скорее их можно назвать книжниками, оккультными учеными. Все они прибыли в Медину, чтобы найти здесь могущество, но оказались в ловушке. Силу в этом месте отбирает песок.
В момент описываемых событий город, и без того гиблое место, переживает кризис. Проблемы начались с еще одного «искателя истины» - Дока, представляющего собственно науку. Тот как раз нашел средство борьбы с песком, как некий голем его убивает.

Детектив Грабовски, под руководством Шустера Крополя, весьма зловещего господина, расследует это дело. Док Грабовски нравился, и он искренне хочет найти убийцу. В процессе поисков детектив изменится сам и узнает практически всех персонажей романа с новой стороны. Можно даже патетически воскликнуть, что грядущая буря сорвет со всех жителей города маски. По сути так и есть. Всё и все в Медине не то, чем кажется, хотя и маски у многих крайне экзотичные. Под ними же вообще пропасть.

Роман можно объединить с другой книгой Виктора – «Крокодилами мистера Пинки». По крайней мере мистер Пинки в «Танце песчинок» присутствует, хотя и в другом обличьи. Я бы сказал, что танце по сравнению с «Крокодилами» сюрреализма меньше, а мистики больше. Ну и только намечавшийся в «Крокодилах» нуар здесь развернулся в полный рост. Это абсолютно нуарное произведение с соответствующей атмосферой.

Резюмирую. «Танец песчинок» - сюрреалистический мистический нуарный детектив. Всем, кто вообще интересуется таким книгами. Я усиленно рекомендую этот роман.
8/10