Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Доктор Шафтхаузен

150 лучших фильмов

Что-то мне захотелось составить список лучших и любимых (это не всегда совпадает, кстати, хотя я пострался найти общий знаменатель) фильмов. Список, правда, не захотел укладываться в сотню, поэтому я позволил ему захватить еще немного территории. В итоге он за пару лет превысил полторы сотни. Следующая отметка - 200.

Местами он может показаться спорным, но это ведь мой список, так что там есть фильмы, которые мне просто кажутся харизматичными. И там нет многих безусловных шедевров мировой культуры, но опять-таки, я старался собрать кино, которое мне либо очень понравилось,либо произвело неизгладимое впечатление.

И да, я наверняка что-то забыл и потом, конечно же вспомню и буду локти кусать. Так что через пару деньков прикреплю уже прикрепил этот пост в верх ленты, чтобы его править всю оставшуюся жизнь. И в дальнейшем буду вас оповещать об изменениях, главным образом о новых поступлениях.


Collapse )

Спутник (2020)

Режиссер: Егор Абраменко
В ролях: Оксана Акиньшина, Пётр Фёдоров, Фёдор Бондарчук, Антон Васильев

Время действия - закат СССР (упоминается Андропов). Космонавт Вешняков (Федоров) возвращается с "пассажиром". Гэбэшный функционер Семирадов (Бондарчук) привлекает к работе строптивого нейрофизиолога Татьяну (Акиньшина), чтобы разобраться с ситуацией.

Беда фильма в том, что к финалу они "просрали все полимеры". Первая половина фильма интересна и осмыслена, и мне такие расклады нравятся, сложный контакт, сложная научная и организационная задача, что с этим контактом делать. Но ближе к середине, когда Татьяна узнает СТРАШНУЮ ТАЙНУ, конструкция рассыпается.

Авторы не смогли определиться, какие именно моральные дилеммы они ставят, что добро, а что зло в созданной ими же ситуации. Я по человечески понимаю, что им очень хотелось назначить злом Бондарчука-Семирадова, а предпосылок-то и нет, как раз наоборот, он полфильма играл такое КГБ с человеческим лицом, чиновника, который хорошо справляется с трудной задачей. А Семирадов выглядит весьма эффективным управленцем, что сложившемся дискурсе само собой преступление.

В итоге две напрашивающихся мотивации - первое по Стругацким: перед законами природы надо не пасовать, надо их изучать, а изучив - использовать. А это в целом очень подходит к ситуации, когда в руки ученых попадает куча новой информации - а это целый пришелец, не хухры-мухры, там есть чего изучать. Но авторам хочется развернуть не производственную драму из жизни ученых и КОМКОНА-2, а человеческую трагедию, а значит все переходит на личности.

Второе - стратегия Рипли, которая состоит в том, чтобы оградить Землю от чрезвычайно опасной твари. Но давайте сделаем так, чтобы всех участников событий стало жалко. И это будет более важно, чем наука и чем безопасность. Татьяна там настойчиво плюет на элементарную ТБ, поначалу это кажется обоснованным, потом логика уплывает вдаль, помахивая ручкой.

Прикольно что именно Семирадов озвучивает обе эти точки зрения: он изучает, он ограждает, он упрекает Татьяну в том, что она пытается всех спасти в ситуации, когда это очевидно невозможно.

Кстати, СТРАШНАЯ ТАЙНА кажется высосанной из пальца. Я уже читал в одной реце про свиней обколотых кортизолом, мне буквально такая же мысль пришла при просмотре. Это такая драматургическая концепция, что зло должно творить зло, там где это необязательно, просто потому что антигерой должен быть мерзавцем. Ну и я уже говорил, что в современной либеральной парадигме нет места ответственности, а есть страдающий индивидум, страдания которого единственно важны. Ну и нет места работе в коллективе. Как остроумно заметил Алекс Экслер в старой рецензии на Параграф 78: "В будущем каждый боец отряда обязан на любой приказ командира реагировать четкой и недвусмысленной фразой: "А пошел ты в жопу"! "

Все эти модные веяния добротно отработаны в Спутнике, наука херится, безопасность херится, а главная героиня, извините, натравливает инопланетную тварь на советских солдат, охраняющих секретный объект. Ну то есть это нормально. Есть герои что дети, и их слезинка важнее счастья для всех, а есть мурло (а любой сотрудник правоохранительных органов или служащий внутренних войск, куда между прочим берут точно также по призыву, априори считается отбросом, которого не жалко, в отличие, например, от зэков).

Странный фильм. Он не настолько карикатурно глуп, как другие наши "блокбастеры" (да это и не блокбастер, скорее больше на фестивальную чернуху похож), но и не умен. Первая половина обнадеживает, вторая - какой-то бардак без заметных смыслов. Один раз посмотреть можно, но чуда опять не случилось.
6.5/10 (Полбалла за Акиньшину, которая мне нравится)
Робохопкинс

Про фоллаут и его героев

Праздники прошли под девизом "Фоллаут сам в себя не поиграет". Набрался определенный опыт, я уже не тыркаюсь в этом мире как слепой щенок, а более-менее освоился.

Изучаю разные стратегии развития персонажа и, как их называют, "билды". Да, факт в том, что невозможно создать эффективного универсального специалиста. Я-то все сделал неправильно, пытался слепить снайпера, не вложившись в ловкость, что есть форменный идиотизм.

Вторая ошибка - 10 очков выносливости, которая вообще никому нафиг не нужна, навыки там дебильные, кроме собственно стойкости, которая дается за базовый уровень и вполне может заменить собой все.

На самом деле реально невозможно воплотить в одном герое все свои мечты. У меня выкристаллизовалось три волшебных желания: агент-невидимка, неуязвимый солдат и коммерсант, развивающий производство в селениях. И казалось, что все это вполне воплощается в одном человеке, но если начать считать количество очков-уровней, то не сходится пасьянс.

Первый конфликт, который крайне огорчителен, но если подумать, очевиден. Либо качать интеллект, либо удачу с ее реально удобным савантом. ну вот не одновременно. Идея сходу развить у себя промышленность - например, производство воды, требует в первые же десять уровней открыть перк "наука". А это 6-й уровень интеллекта.

Бизнесмену также очень нужна харизма и для адекватных цен, и для перка "местный лидер", без которого бизнес невозможен, а также крайне полезно умение "коллекционер крышек", без которого опять же торговля не столь эффективна.

Итак, бизнесмену нужны харизма и интеллект. И то и другое до шестерки. При этом он и воевать должен, а ведь все эти бабки нужны строго для того, чтобы было чем за дорогое шмотье платить (а там одни только наручи смотрителя, которые входят чуть ли не в каждый билд, стоят целое состояние).

Второй конфликт между неуязвимостью и невидимостью. Иначе говоря что качать - силу или ловкость, поскольку основа неуязвимости - повышенная стойкость при неподвижности, для чего есть шмотка в Фар Харборе. И к нему перк "Человек-дерево", а ему нужен аж 9-й уровень силы. Но есть нюанс, у силы классные крафтовые перки - оружейник, кузнец, да и хребет не лишний, чтобы таскать на себе кучу хлама (а машинки в Сенчуари, как вдруг выяснилось, повергнув меня в шок, не вечны).

И вроде как сила еще нужна, чтобы таскать, и чертов хребет - аж 6-й ее уровень, так что прохалявить не удается. А карманы как-то слишком быстро набиваются.

И вот сила - такой камень преткновения, на который жалко тратить очки, но без которого не слишком получается обойтись.

Что нужно (даже не заморачиваясь с неуязвимостью и невидимостью) для стрельбы в ватс? Восприятие до верху, поскольку массированный огонь требует 10 уровня восприятия, а перед ним на 9 столь же ценный сквозной выстрел.

Следующий блок вкусняшек для ватс - удача, где есть все ценное, критический урон, банк критических атак, клевер-четырехлистник, который аж на 9 уровне. Ну и ценные кладоискатель (халявщик под вопросом, но наверное тоже ценен) и савант (вроде бы даже сочетание савант-2 и интеллект-6 дают очень приличный рост опыта, если не самого начала вкладываться в интеллект, то савант бесценен).

Ну и важнейшая способность - ловкость, максимальный перк, который реально нужен - ловкость рук, это восьмой уровень.

И получается тройка главных способностей для невидимого игрока в ватс: восприятие-ловкость-удача, с раскладом 10-8-9. И у нас на прокачку три перка от восприятия (карабины, сквозной выстрел и массированный огонь), половина перков от ловкости (лазутчик, дуэлянт, ниндзя, песочный человек, ловкость рук, живчик), почти все от удачи - кладоискатель, халявщик, кровавая баня, савант, критический урон, банк критических атак, клевер). И на все остальное уже ресурса не останется.

Второй вариант - неуязвимый бизнесмен. Плюем на критический урон, какой-нибудь да будет.

Сила нам нужна 9, харизма 6 и интеллект 6 - это набор торгаша. Ловкость 2 для дуэлянта, восприятие 4 для эксперта по карабинам.
Ну и прокачиваем все крафтовые перки - фанатика оружия, оружейника и кузнеца, а также торговые перки, коллекционера крышек и местного лидера. Некоторые хвалят еще и прирожденного лидера, это позволяет свалить ответственность на спутника. Ну и искомого человека-дерево.

Второй вариант кажется более разносторонним. Но это по сути отказ от эффективного ватса. Видимо выбор в пользу силовой брони, которую можно апгрейдить, есть деньги на энергию и ремонт, есть деньги на шмотье.

То есть главные конфликты игры - интеллект против удачи и сила против ловкости. все остальное как-то распределяется.

Что сделал я по своей наивности? вложил очень много в силу, восприятие и выносливость. Потом услышал про саванта. прокачал удачу до шести. Потом начал качать харизму и интеллект. Слишком поздно открыл науку, не успел скопить бабла на воде. А вот ловкость у меня до сих пор (51 уровень) не развита, только дуэлянта прокачал.

Надо сказать, у меня вышел не такой уж плохой сет, если в нем заменить выносливость на ловкость. Не мегаэффективный, но рабочий. Чуть раньше вложиться в науку, вложиться в человека-дерево, раз уж я силу развил, и все было бы норм.
Робохопкинс

(no subject)

Смотрю первую серию Углерода, который альтернативный. Пока это выглядит как Mass Effect в декорациях Бегущего по лезвию. Есть уже свой Призрак и своя Миранда. Ну и Шепард, конечно, и ведь балансирует, гад, между героем и ренегадом.

Словом, мне пока нравится. Не то, что Темная материя, которую я не осилил...
Робохопкинс

Аннигиляция / Annihilation (2018)

Автор сценария и режиссер: Алекс Гарленд. По роману Джеффа Вандермеера.
В ролях: Натали Портман, Дженнифер Джейсон Ли, Тесса Томпсон, Джина Родригес, Тува Новотны, Оскар Айзек

Лина (Портман) - биолог. Ее муж Кейн (Айзек), военный, пропадает без вести в какой-то секретной операции, и с тех пор Лина не живет, а существует. Через год после исчезновения Кейн таинственным образом оказывается на пороге их спальни, но не помнит ничего из своего прошлого, кроме лица Лины. После напряженного, хотя и бессмысленного (из-за пассивности одной из сторон) выяснения отношений, Кейну становится плохо, его забирает скорая, которую перехватывают зловещие черные джипы. На секретном объекте Лина наконец выясняет, что это была за операция. Некоторое время назад вокруг одного маяка возникает зона, ограниченная красивым свечением. Из-за него зону назвали "Мерцанием". Ни одна из групп, посланных внутрь Мерцания (включая дроны, животных и людей) не вышла на связь и не вернулась. Исключение - Кейн. Теперь психолог Вентресс (Ли) формирует группу из женщин-ученых, в которую Лина охотно вступает...

У любого законченного произведения есть контекст. Определить его в данном случае довольно затруднительно. По наполнению и атмосфере происходящего Аннигиляция - кошмар. То есть если бы создатели хоть чуточку намекнули, что Лина покончила собой, не выдержав боли утраты, и все это путешествие в зону - ее предсмертное видение, все в этом фильме было бы на своих местах. Бредовый, но красивый антураж Мерцания, странные события внутри зоны, поведение товарищей по экспедиции, даже возвращение мертвого мужа (вот уж черта, заимствованная и у Лема, и у Стругацких, а через них всех у Тарковского) - все ложится в эту картину.

Если же мы подходим к Аннигиляции как к научно-фантастическому произведению, или даже как к философской фантастике, возникает слишком много вопросов.

Прежде всего удивляет состав группы (обеих групп, показанных в фильме). Одинаково бессмысленно посылать в такое опасное и странное место как солдат без ученых, так и ученых без охраны. И кстати, почему в группе Вентресс только женщины? Потому что феминизм?

Персонажи ведут себя не слишком сообразно ситуации – не как ученые в самом сердце тайны, а как беженцы в эпицентре урагана. Они не исследуют, они выживают. Неадекватное отношение к миссии, к долгу проявляется во всем – так Лина пытается анализировать, почему ее муж-спецназовец согласился принять участие в самоубийственной миссии, ищет же причины она в их браке. И разговоры с боссом-психологом она ведет в этой плоскости (причем, босс эту тему поддерживает, читая лекции про саморазрушение). И ни одного шага в ту сторону, где подобные операции называют службой. Кейн пошел в зону не потому, что ему надоела жизнь с Линой, или был слишком счастлив и хотел все разрушить, а потому, что это была его работа. И группа Лина оказалась в зоне не из-за травм в их прошлом, а потому что это жизненно важно для всего человечества. Ну и они ученые в конце концов, а Мерцание, извините, - научный феномен.

Итак, зачем эти нервные дамочки отправились в зону? Очевидный ответ – исследовать тайну и спасти человечество. Но именно его приходится отбросить.

Хочется задать простой вопрос – какой план у Лины? Предполагается, что она пытается найти информацию, которая спасет ее мужа. Но какую? В фильме нет ни кадра, в котором она бы изучала болезнь Кейна как ученый. С пробирками, микроскопом или хотя бы с его медицинской картой в руках. Зато множество флешбеков о ее совместной жизни с Кейном (и это исключительно постельные сцены) и об ее интрижке с коллегой.

Лина, как и все ее товарищи, не думает ни о науке, ни о роде людском. Только о личных психологических проблемах. И получается, что для них поход в зону нечто вроде тренинга, на котором им предстоит вытащить на свет божий скелеты в шкафу своего сознания и похоронить.

И отношение к походу такое: почему тренинг так плохо организован? В этом кстати смысл истерики одной из участниц: нам не обеспечили безопасность на тренинге. Нас используют, заставляя двигаться к маяку, вы все – орудия системы, которая обманом заманила нас в ад. Это не ее личное безумие, это настрой всей команды – они не имеют высокой цели, они погружены в себя, они оценивают ситуацию с позиции жертвы.

Грустно, что так себя ведет их лидер. Она, даром что психолог, вообще не управляет командой, она просто прет как танк к маяку, предлагая остальным либо тащиться в ее кильватере, либо сгинуть в зоне любым понравившимся им способом.

Именно поэтому невозможно относиться к "Аннигиляции" как к научной фантастики. Слишком мелкая, слишком локальная постановка вопроса. Значение имеют только переживания героев. Не наука, не судьба цивилизации, но их бесценное душевное состояние. Что низводит фильм в плоскость психологического триллера. И тогда надо было исходные данные делать другие. Например, как в Лосте, где герои попадают в зону против своей воли. Или уже вспоминаем Сталкера, в котором люди в Зоне ищут Золотой шар, чтобы найти себя.

Визуально же Мерцание решено очень красиво (позабавил, кстати, олень, сбежавший из рассказов барона Мюнгхаузена, с вишневым деревом во лбу). В этом плане фильм прекрасен.

7/10
Робохопкинс

12 обезьян / 12 Monkeys (1995)

В рамках кинорулетки "Постапокалипсис", спасибо коллеге altereos.

Режиссер: Терри Гиллиам
В ролях: Брюс Уиллис, Брэд Питт, Мэделин Стоу, Кристофер Пламмер, Дэвид Морс

Collapse )

Collapse )

Резюмирую. Какую же картину нам рисует Гиллиам? Миром правят ученые. Один из них создает гибельный вирус, другой похищает. Ученые правят психиатрической лечебницей, которая вполне себе метафора всего мира, в будущем ученые превратили весь мир в гибрид тюрьмы и психушки, правят же они этим миром со звериной жестокостью. Все происходящее в фильме - путешествия Коула между двумя кругами ада, которые отличаются только качеством воздуха. Вся его суета - только пустые надежды, которые усиливают страдания.

Как и все антиутопии Гиллиама "12 обезьян" отличаются весьма впечатляющем видеорядом, колоритнейшими персонажами, которых играют прекрасные актеры, а также роскошным текстом. Классика. 8/10
Робохопкинс

(no subject)

Он прожил интересную, насыщенную жизнь, был выдающимся ученым и писателем, дважды женат, с детьми и даже снимался в сериале. Никто не вызвал у меня столько восхищения, как этот размазанный по инвалидному креслу человек. Спи спокойно, Стивен Хокинг! такие дела...
Робохопкинс

Тед Косматка. Мерцающие / Ted Kosmatka. The Flicker Men (2015)

Эрик Аргус - гениальный физик, настолько погрузившийся в квантовую физику, что по его же собственным словам перестал верить в реальность мира. Ведет себя Аргус как нормальный потерянный герой - то есть пьет беспробудно, забивает на работу и лелеет мечты о самоубийстве.

Старый друг дает ему последний шанс, и неожиданно для самого себя Аргус совершает фундаментальное открытие - подтверждает, что результаты экспериментов с квантами зависят от участия наблюдателя. И, что более странно, от личности наблюдателя, то есть одни люди меняют картину своим присутствием, а другие - нет. После этого, естественно, разразилась буря.

Прежде всего книга вполне достойная, в меру умная,хотя я профан в физике и моих познаний хватает только,чтобы не совсем уж плыть при упоминании квантов. Вторая половина - больше боевик, чем НФ, жесткий и мрачный. Прочитал с удовольствием, но есть масса вопросов.

Прежде всего вопрос к самому эксперименту. Там отмечалась разница между визуальным восприятием и информацией с датчиков, причем отмечается, что важен факт, считывает ли человек информацию с датчиков. Но и в том, и в другом случае наблюдатель участвует, то есть по идее результат без участия человека вовсе не может быть человеком воспринят. dir_for_live, если ты понял больше меня, то просвети.

Второе - очень уж автор мечется между фантдопущениями. Начинается с совмещения вопросов физики и религии, то есть попытка зафиксировать и измерить душу человека, что само по себе интересно. И сам факт, что не у каждого человека есть душа - тоже. И если бы роман до самого конца оставался бы в том же контексте, я был бы только рад.

Но дальше Косматка "уплывает" в множественность миров. Причем постепенно склоняется к этаким нф-ным "принцам Амбера", то есть существует некий основной мир, а все остальные - его отражения, и есть суперсущества из "верхних" миров, этакие злобные принцы, одни из них за прогресс, другие против (мотивации уровня остинпауэровского доктора Зло), а есть те самые без души, которые не очень-то и люди а так, массовка.

И самый финиш-капут, что есть один артефакт, причем созданный людьми вот только что, и если его разбить, то умрут и сверхлюди и массовка, только творческая и научная интеллигенция останется. Ну да, если инопланетяне, то у них надо убить матку, если ИИ, то надо взорвать сервер, а если гости из параллельных миров, то разбить некий почти абстрактный кристалл.

Но это я придираюсь, так-то очень даже читаемый и умный НФ-боевик.

8/10

https://bookchallengeru.livejournal.com/102046.html