Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Доктор Шафтхаузен

150 лучших фильмов

Что-то мне захотелось составить список лучших и любимых (это не всегда совпадает, кстати, хотя я пострался найти общий знаменатель) фильмов. Список, правда, не захотел укладываться в сотню, поэтому я позволил ему захватить еще немного территории. В итоге он за пару лет превысил полторы сотни. Следующая отметка - 200.

Местами он может показаться спорным, но это ведь мой список, так что там есть фильмы, которые мне просто кажутся харизматичными. И там нет многих безусловных шедевров мировой культуры, но опять-таки, я старался собрать кино, которое мне либо очень понравилось,либо произвело неизгладимое впечатление.

И да, я наверняка что-то забыл и потом, конечно же вспомню и буду локти кусать. Так что через пару деньков прикреплю уже прикрепил этот пост в верх ленты, чтобы его править всю оставшуюся жизнь. И в дальнейшем буду вас оповещать об изменениях, главным образом о новых поступлениях.


Collapse )

Честный кандидат / Irresistible (2020)

Автор сценария и режиссер: Джон Стюарт
В ролях: Стив Карелл, Крис Купер, Брент Секстон, Роуз Бирн, Маккензи Дэвис

Политтехнолог Гари Циммер (Карелл) принимал активное участие в предвыборной гонке Хилари Клинтон и вместе с ней потерпел сокрушительное фиаско (и от кого! от клоуна Трампа! а мы знаем, как колбасит демократическую общественность США и всего мира от победы Донни Рыжего). Гарри пытается как-то восстановить профессиональную репутацию, для чего выбирает фермера и ветерана из захолустного городка Джека Хастингса (Купер), ролик с зажигательной речью последнего на крохотном собрании городской администрации ему подсунул один из помощников. Гари хочет продвинуть Джека в мэры города, а потом все выше и выше на самый политический Олимп. Раз уж этим странным избирателям нравятся вснесистемные кандидаты (а Трамп настолько вне системы, дальше некуда), пусть получат настоящего героя! Естественно республиканцы не могли проигнорировать такой вызов (хотя казалось бы кому какое дело до крохотного городка), и на помощь действующему мэру прибыла Фейт Брюстер (Бирн), заклятая коллега Циммера. И понеслась кровавая предвыборная схватка!..

Я ожидал увидеть американскую версию "Дня выборов", благо в Голливуде такой фильм уже снимался - шедевральное "Плутовство" (оно же "Хвост виляет собакой"). И безусловно Стюарт (известный телеведущий, ведущий сатирического шоу, известного в частности по озвучке Бочарика) продемонстрировал отношение к политике. Выборы показаны как клоунада, которая важна исключительно самим клоунам. И с точки зрения озвученной идеологии фильм приятно удивляет - я не думал, что кто-то в США способен считать клоунадой американскую демократию в целом, я думал, что они с ней к с писаной торбой носятся. Но нет, Стюарт высмеивает в равной степени и демократов, и республиканцев, даже более того, он считает, что демократы и республиканцы существуют только в штабах своих партий, а отличить их без бирки невозможно. И это главная проблема, поставленная кандидатом - политики сами по себе, народ сам по себе.

Итак, идеологически фильм хорош, но как бы для кино это не главное. И не так важно, что именно Стюарт высмеивает, если у него это не слишком получается. Беда "Кандидата" в том, что он не смешной и не интересный. Поначалу Кареллу удается создать забавный образ (хотя ничего нового в нем нет). Гарри приезжает в маленький город, стараясь казаться простым человеком, близким к народу, хотя на самом деле он - капризный городской пижон. И политика, которую он "представляет", показана делом городских пижонов, этаких эстетов-хипстеров (нет, не педерастов, в фильме на диво вообще нет меньшинств, ну разве что на очень заднем плане). На этом "забавность" заканчивается, да и ее Карелл не продавливает. Ему вообще неинтересно кривляться или как-то издеваться над своим героем. И это проблема для сатирической комедии, потому что трудно что-то высмеивать, когда ты не испытываешь к предмету осмеяния ненависти или презрения. И ради бога, вы всерьез верите в дружелюбные пародии, более похожие на дружеские шаржи? Я думаю, Кареллу надоело кривляться в принципе, он слишком завяз в жанре комедии, куда его с упорством, достойным лучшего применения, зовут снова и снова. Ну или он сам туда зачем-то лезет, разницы никакой. Стив Карелл показал, что он способен играть сложные драматические роли. И я бы хотел увидеть таких его героев, как в "Игре на понижение" или в "Утреннем шоу". Или хотя бы образ злобно-пародийный, как во "Власти". Но нет, не в этот раз.

Роуз Бирн доводит образ городского пижона до кондиции, и за пародию в фильме отвечает она и только она. Вот у нее персонаж получился и яркий, и смешной, и сатирически отвратительный. И умом мы понимаем (Стюарт нам это заявляет "на словах"), что Гари такой же, как его альтер-эго Фейт. Но только на словах.

На остальные роли тоже приглашены хорошие актеры, в частности такая звезда, как Крис Купер, но и ему, и Секстону играть особо нечего. Текста им не написали, а сами они наполнять жизнью картонные образы не спешат, хотя мастерство не пропьешь, и смотреть на них все равно приятно. Маккензи я особо нигде не помню, ну не по "Терминатору" же мне ее запоминать, но ее персонаж и вполовину не такой яркий, как у Роуз Бирн.

Резюмирую. В фильме озвучены правильные идеи, но в целом "Кандидат" получился несмешным и скучным. Финальный твист довольно забавен и очень хорошо подытоживает главную мысль, но Стюарту не удалось подготовить к нему заранее. А все же твист хорош тогда, когда он оказывается последним элементом не складывающейся головоломки, и зритель хватается за голову, не понимая, как он сразу до этого не додумался, все же было четко показано. Здесь не так. Итого, не "День Выборов" и не "Плутовство". Проходняк.

6/10

Охота / The Hunt (2020)

Режиссер: Крэйг Зобел
В главных ролях: Бетти Гилпин, Хилари Суэнк

Богачи похищают бедняков, чтобы устроить на них охоту в таинственном и зловещем Поместье. И хотя большинство жертв - реднеки, обожающие оружие (а злодеи их "великодушно" снабжают целым арсеналом), эффективный отпор дала только девушка по прозвищу "Снежок" (похитители всем присвоили клички, взятые, как позже выяснилось, из романа "Скотный двор" Оруэлла).

Жесткий треш-боевик с кучей жестокости и кровищи, который казался бы морально устаревшим в наши годы (кажется, что время "Крутых стволов" прошло), если бы в нем неожиданно не нашлись идея и идеология.

Очень скоро выясняется, что похитители принадлежат к либеральной элите, а большинство жертв к противоположенному лагерю, ненавистники геев, черных и эмигрантов. Ни те, ни другие не вызывают ни малейшей симпатии. и хотя фильм снят чрезвычайно плотно и динамично, персонажи находят время чтобы открыть рот и изречь какую-нибудь "мудрость", присущую "либерастам" или "ватникам". Довольно забавно слушать идиотизмы, изрекаемые похитителями, а они разговаривают чуть ли не исключительно лозунгами, но не менее противна речь реднеков.

Создатели, режиссер Крэйг Зобел и сценарист Деймон Линделоф, позиционируют фильм как политическую сатиру, направленную на вражду между левыми и правыми. Фильм заслужил неодобрение Трампа, видимо обидевшегося за реднеков, которые являются его ключевым электоратом. Картину вообще много критиковали (в частности после пробных показов) именно за его политический окрас, зрители явно не готовы к идеологическим спорам внутри треш-триллера. Мне же "Охота" понравилась именно этим. И довольно приятно наблюдать, что творческие круги Америки не целиком зомбированы либеральной пропагандой (то, что сторонников Трампа там днем с огнем не найдешь, очевидно).

Еще одна причина обратить внимание на Охоту - фильм смотрится на одном дыхании. Причем, главной героине - Снежку - переживать можно, она явно не принадлежит ни к одному лагерю, и вообще не склонна к пустому трепу. Снежок - девушка немногословная, но чрезвычайно эффективная в бою, позже будет сказано, что она воевала во Афганистане. И даже в таком формате создателям удалось раскрыть ее образ, бывший солдат, она не нашла себе достойного места в родной стране, и эта заварушка неожиданно оказалась редким поводом себя проявить.

В итоге фильм оказался на диво интересным и неглупым. Создатели не сыплются ни на одной детали. Рекомендую.
8/10

Дефолт / Gukgabudoeui nal (2018)

Режиссер: Чхве Гук-хи
В ролях: Ким Хе-су, Чо У-джин, Венсан Кассель, Ху Джун-хо, Ю А-ин

Дефолт (точный перевод, как сообщает Кинопоиск, "День национального банкротства") - выглядит как гибрид "Игры на понижение" и "Предела риска" с корейским колоритом, и конечно же смотреть на это очень интересно, потому что выглядит ну очень знакомо.

В 1997 году Азию, в том числе и Корею, потряс мощный кризис. Природа его примерно такая же как в Америке, но с восточным уклоном. Чинуши из правительства отмывали деньги, выдавая "своим" компаниям баснословные кредиты, которые не приходилось отдавать, потому что компании все равно банкротились. Плюс к этому растрачивался резервный фонд в истеричных попытках поддерживать курс национальной валюты.

В фильме можно выделить три основные линии. Первая - история руководителя кредитно-финансового департамента корейского Центробанка госпожи Хан (Ким Хе-су), которая вычислила надвигающийся коллапс (очень похоже на сюжет "Предела риска") и сообщила о нем непосредственному начальнику, который в панике побежал докладывать руководству страны. Очень скоро выяснилось, что руководство по большей части абсолютно некомпетентно (как и сам начальник), остальные же - молодые да ранние либералы (очевидно точь в точь как такие же, как и наша гайдаровская гвардия). Некомпетентные старики парализованы ужасом, либералы же видят в кризисе возможность избавить страну от социальных гарантий, отдав на растерзание МВФ. Госпожа Хан (да, в фильме называют ее именно так и больше никак, хотя она довольно-таки молода) пытается бороться, предлагая менее "радикальные" меры спасения ситуации, но политическая воля либералов побеждает и МВФ в лице персонажа Венсана Касселя прибывает на переговоры, которые более выглядят как ультиматум.

Вторая линия: финансовый брокер Чон-хак (Ю А-ин) также вычисляет грядущий кризис, уходит из компании, собирает своих "любимых" клиентов, которым помог неплохо заработать своими советами, делает презентации о дефолте. Верят ему всего двое из приглашенных, и с их деньгами он начинает активно играть на понижение разными способами, от скупки валюты до более изощренной биржевой игры.

Третий - Гап Су (Ху Джун-хо) хозяин крохотной фабрики по производству мисок. Его продукцией заинтересовался крупный универмаг, делает ему крупный заказ, но вместо денег дает вексель. Гап Су и его партнер берут кредиты, расширяя производство и закупая материалы, но когда дерьмо влетает в вентилятор, универмаг разоряется, и вексель не стоит бумаги, на которой напечатан. Долги же Гап Су все еще более чем реальны.

Получилась весьма поучительная история, как политики убивают свою страну, и весь мелкий и средний бизнес, практически продав все активы США, МВФ выглядит американской марионеткой. Требования МФВ - уничтожить любые социальные гарантии в стране (подчеркиваются требования изменить трудовой кодекс так, чтобы увольнение любого служащего в любой момент стало легче легкого, а также уничтожение коммерческих банков, которые и кредитуют бизнес в стране). Ну и конечно либеральные политики, для которых лечь под МФВ - голубая мечта, во всей красе.

Ну и также четко показано за какие именно "яйца" хватает МФВ страну-жертву. Очень умный фильм о политическом и экономическом устройстве современного мира.

8/10

Власть / Vice (2018)

Режиссер: Адам Маккей
В ролях: Кристиан Бейл, Эми Адамс, Стив Карелл, Сэм Рокуэлл

История вице-президента США Дика Чейни. Дик (Бейл) начинал как раздолбай, но под влиянием амбициозной супруги (Адамс) взялся за ум, каким-то образом (не раскрывается каким) попал в помощники к влиятельному республиканцу Рамсфелду (Карелл), а там обнаружил свое истинное призвание - власть. Рамсфелд оценил беспринципного и, главное, преданного вассала, так что, став министром обороны при президенте Форде, дал пинок и карьере Чейни. После, став вице-президентом у Буша младшего (Рокуэлл), Чейни прибрал всю власть к рукам, став полноценным серым кардиналом, благо раздолбай Буш этому всячески способствовал. На эпоху правления Чейни пришлись события 11 сентября, которыми Чейни воспользовался, чтобы максимально укрепить власть президента и окончательно утвердить США в роли мирового жандарма.

Фильм похож на очередной памфлет, которыми богато современное американское медиа-пространство, в нем демократы рассказывают, как ужасны республиканцы (хотя в сегодняшней повестке роль главной мишени положена исключительно Дональду Трампу). И не то, чтобы республиканцы не заслужили всех этих нападок, по мне так с лихвой, но как говорится, чья бы корова мычала...

Впечатление двойственное. С одной стороны, интересно узнать больше о структуре американской власти, об отношениях в правящих кругах и элитных структурах, интересен механизм принятия решений и мотивы, исходя из которых сильные мира сего начинают войны и тотальный контроль за своими гражданами. И для меня все эти имена - Чейни, Рамсфелд, Пауэлл, да и сам Джордж Буш младший будто бы сошли со страниц советской прессы, мое детство и юность прошли на их фоне.

С точки зрения создателей фильма, и я с этой позицией абсолютно согласен, мотив один - жажда власти. Никакой общественно разумной позиции у людей вроде Чейни нет и быть не может, они видят во всем только возможность укрепить свое положение во властных структурах. Именно так Чейни и Рамсфелд отнеслись к событиям 11 сентября. Есть повод прибрать больше власти к рукам, потому что демократия под угрозой, а террористы объявили войну Соединенным Штатам. А на войне как на войне...

Почему из-за теракта надо захватывать Ирак? Вроде бы Маккей не называет нефть как причину, хотя и упоминает, что доходы компании Халлибартон, которую Чейни возглавлял в течение нескольких лет, выросли в результате в пять раз. Но упор в рассказе делается на фокус-группах, которые показали, что рядовые американцы не понимают, что такое война с терроризмом, с террористической организацией, им нужна конкретика, нужна страна, которую можно с этой организацией идентифицировать. И таковой был назначен (в фильме очень четко сказано, что никаких реальных оснований для этого не было, а Колину Пауэллу пришлось откровенно врать на заседании ООН).

Жена Чейни Линн (Адамс) показана как леди Макбет, подталкивающая мужа к "великим свершениям", а именно к политической карьере. Показано, почему. На самом деле это были ее амбиции, но женщине в то время политическая карьера была не положена, так что Дик исполнял ее мечты. Однако, не было сказано ни слова, что Линн принимала за Дика какие-то политические решения (за исключением одного эпизода, когда Чейни оказался в больнице во время выборов в конгресс, и Линн заменила его на встречах с избирателями, проявив себя гораздо более харизматичной личностью. И тут, конечно, у создателей неувязочка. Чейни показан человеком недалеким, и неясно, как не хватая звезд с неба, он достиг таких высот.

И если фактический материал, показанный в фильме, интересен, если вы увлекаетесь политикой, то подача откровенно тоскливая. Будто нам рассказывают захватывающую историю, монотонно бубня под нос. Фильм скучен, затянут, и несмотря на сильнейших актеров во всех ролях, смотреть его утомительно. Актерский состав кажется чрезмерным из-за огромного количества звездных камео в крохотных ролях. И это это бы сработало, если бы весь фильм бурлил, как это было, к примеру, с "Игрой на понижение", а "Власть" явно метит в ту же нишу, а Маккой пытается использовать некоторые изобразительные приемы из той картины, но фильм они не спасают, равно как и все эти звезды. Даже странно, почему в "Игре" у Маккоя все вышло, а во "Власти" - провал. Меня скорее раздражало, когда на экране появлялись Эдди Масан или Наоми Уоттс, чтобы сказать буквально пару слов. На самом деле там и в больших ролях играть особенно нечего, так уж выстроен фильм, это скорее похоже на документалку (которые бывает несравненно интереснее), чем на драматическое произведение. Хотя Карелл и Рокуэлл вытягивали на себе унылый сценарий, на них было смотреть одно удовольствие. Бейл и Адамс, конечно, сильнейшие профессионалы и как минимум борозды не портили, но фейерверка у них не вышло.

Резюмирую: фильм вроде бы рассказывает об интересных вещах, в нем играют отличные актеры, а режиссер зарекомендовал себя отличной картиной "Игра на понижение", тоже рассказывающей об важных и интересных вещах и напичканной звездами первой величины, но на этот раз получилось довольно утомительное зрелище. Смотреть, если вы реально интересуетесь политикой и раскладами во власти.

6.5/10
Робохопкинс

Хорошая борьба / The Good Fight (2 сезона 2017 - 2018)

Создатели: Роберт Кинг, Мишель Кинг, Фил Алден Робинсон
В ролях: Кристин Барански, Роуз "Ничего-то ты не знаешь, Джон Сноу" Лесли, Каш Джамбо, Делрой Линдо

Спин-офф очень хорошего адвокатского сериала "Хорошая жена". В названии получилась удачная игра слов, с одной стороны, оно продолжает тему оригинала "хорошая-хорошая" (в смысле правильная-правильная"), с другой, его можно перевести как "Борьба за правое дело", что точнее передает суть, и на ряде ресурсов его именно так и обзывают. Но все же аналогия с предысторией, на мой взгляд, важнее.

Итак, "Хорошая жена" кончилась тем, что Алисия Флоррик предала всех и вся (включая собственную дочь) и осталась "на бобах", чему обязана, главным образом, смутьяну Илаю Голду. Слава Кингам, в новой ветви семейство Флорриков не представлено абсолютно, что благотворно влияет на историю.

Прошло совсем немного времени. Одна из ключевых героинь "Жены" Дайан Локхарт (Барански) решает, что заработала достаточно денег чтобы уйти на покой и купить милый домик в Провансе (да-да, она мечтает провести остаток жизни во Франции). Поэтому она торжественно покидает "Стерн, Локхарт и Гарднер" (к тому времени уже только "Локхарт и Ли").

Но судьба подсовывает ей свинью, хряком оказывается старый друг Дайаны инвестиционный банкир Генри Ринделл, который на пару с братом умудрился проиграть на бирже все средства вкладчиков. Погибли все сбережения Дайаны и еще тысяч людей, многим из которых компанию Ринделла рекомендовала лично госпожа Локхарт. Она же была постоянным юридическим советником Генри. Впрочем, ни многолетняя дружба, ни сотрудничество не помешали Ринделлу кинуть Дайану вместе со всеми остальными, до последнего уговаривая оставить сбережения под его контролем. В итоге кроме денег Дайана теряет и репутацию. Пронырливый Ли умудряется зажать и долю Дайаны в "Локхарт и Ли", так что теперь она не светило юриспруденции, а нищая и безработная пожилая леди, да еще и "токсичная", ее из-за скандала никто и на работу-то не берет.

На помощь неожиданно приходит старый противник Дайаны - чернокожий адвокат Эдриан Боузман (Линдо), его компания специализируется на исках против полиции за жестокое обращение с подозреваемыми, как правило мелкими чернокожими воришками, которых слишком жестко задерживали на месте преступления. Дайана в таких процессах весьма эффективно защищала полицейское управление, и Эдриан не прочь заполучить ее на свою сторону.

Неожиданной потерпевшей в деле Ринделла оказалась его дочь Майя (Лесли), для которой скандал грянул как гром среди ясного неба. Только что она закончила юридический, устроилась стажеркой в "Локхарт и Ли" (Дайана - ее крестная мать), как вдруг оказывается токсичной дочерью Преступника Месяца, ее телефон разрывает от звонков и смс с угрозами. Отец в тюрьме, дома траур, и как жить дальше непонятно. Спасибо Дайане, которая несмотря на огромный счет к семейству Ринделлов не бросила девочку, взяла с собой к Боузмену.

И третий по значимости герой сериала - второстепенный персонаж "Хорошей жены" Лукка Куинн, которая появилась там под конец, неожиданно сдружившись с Алисией. Естественно и ее миссис Флоррик предала, не поведя бровью.

Кого еще унаследовал спин-офф?
Во-первых, дочь Илая Голда Марисса (Сара Стилл) устроилась помощником Дайаны и постепенно пробилась в следователи.

Во-вторых (и это просто праздник какой-то), моя любовь Элсбет Таскиони (Керри Престон)! Жаль только, что она не в каждой серии!

В-третьих, и это тоже очень приятно, Мэттью "Чэндлер" Пэрри в роли вруна и мерзавца Майка Кристива.

Функционер Демократической партии Рут Истман - мощнейший персонаж в исполнении Марго Мартиндейл.

Ну и последний из более-менее постоянных персонажей - Курт (Гари Койл), муж Дайаны, брутальный эксперт-республиканец.

Что в итоге получилось? Хочется еще раз вспомнить, что название переводится как "Борьба за правое дело".

Прежде всего сериал предельно политизирован. Он начинается с инаугурации Трампа, которую Дайана в оторопи смотрит по телевизору. После этого Трамп становится идеей-фикс Дайаны, он мерещится ей повсюду. Собственно Дайана практически все время пребывает в тяжкой депрессии, она реально и заметно психически нездорова, так ее подкосила ситуация с Ринделлом, и со своей старой фирмой, и с необходимостью адаптации в маленькой чернокожей компании...

Я бы отличие "Борьбы" от "Жены" сформулировал так: если основной сериал был посвящен в целом именно политике как процессу, то есть борьбе за власть, то спин-офф посвящен идеологии, конфликту между демократами и республиканцами, точнее Трампом, который представляет из себя новую силу, непонятную и неприемлемую для героев.

В "Борьбе" большее внимание, чем в "Жене", уделяется сквозному сюжету. Собственно, в первой части основная тема - скандал с Ринделлами и конкретно травля Майи, ее попытка разорваться между самозащитой и помощью отцу. Линия мощная, и хотя Майя иногда творит запредельные глупости, но по человечески ее можно понять и пожалеть. Особенно в моменты, когда она роется в себе, пытаясь понять, могла ли она предусмотреть эту трагедию, и следовательно виновна ли она. И уж точно она отдает себе отчет, что хотя она осознанно и не участвовала в семейных махинациях, но плодами их она с удовольствием пользовалась. Хорошо ли играет Лесли? На мой взгляд роль у нее менее яркая, чем в "Игре престолов", но и может быть мастерства полноценно отобразить глубину чувств Майи у Роуз не хватает, таланта. Но и придираться к ее игре не хочется. Она старается как может. Не гениально, но хорошо.

Эта история полностью завершается в первом сезоне. Второй посвящен "отстрелу адвокатов". Раскручивается страшный флешмоб. Клиенты, пострадавшие от хорошей работы юристов противной стороны или же от плохой работы своих адвокатов, убивают "виновников" своих бедствий - этих самых юристов. Все на взводе.

Какой в сериале идеологический расклад? Убежденная демократка Локхарт попадает в квазидемократическое агентство Боузмена. В нем работает единственный республиканец, голосовавший за Трампа Джулиус Кейн (Майкл Боутмен), про которого по сюжету ничего плохого сказать нельзя - очень порядочный и преданный фирме человек. Но нельзя не отметить, что актер выбран не слишком харизматичный (и он чуть ли не единственный такой в сериале с достаточно ярким кастингом), создателям очевидно не хочется, чтобы зрители испытывали чрезмерную симпатию к тому персонажу.

Весь сериал пропитан Трампом. Почти все (если не все) кейсы так или иначе связаны с его воцарением и возросшим влиянием республиканцев, а конкретно трамповской администрации. Мы ведь с вами понимаем, что Трамп - не обычный республиканец, а явление принципиально новое в политической жизни Америки. Понимают ли это герои сериала? Непохоже.

Трамп - не профессиональный политик, и он не ведет себя как политик. Собственно, все герои концентрируются на его эксцентричном поведении. Но следует ли сериал исключительно демократической повестке с сопутствующим очернением Трампа? К чести Кингов надо сказать что как и в "Хорошей жене" они пытаются оказаться "над схваткой", остаться независимыми и объективными наблюдателями. Удается ли это создателям? Отчасти. Позиция Кингов "Сила ночи, сила дня - одинаково фигня".

Демократическая партия и в первой части предавала своих адептов, так Алисия Флоррик неоднократно получала от них "сюрпризы". Также к финалу второго сезона "Борьбы" происходит то же самое (не буду говорить кого и как во избежание спойлеров).

Очень важный момент в сериале - Рут Истман начинает компанию по дискредитации Трампа. И кто-то из юристов, не всерьез, а желая подыграть Рут, предлагает заваливать инфосферу горами абсурда, бездоказательного и неподвластного никакой логики, каждый раз заявляя, что доказательства были, но таинственно испарились. Истина никого не волнует, закон что дышло, главное - общественное мнение, которому тоже наплевать на истину, главное - тренд.

Есть более чем актуальные эпизоды про проститутку, с которой якобы забавлялся Трамп, про атаку феминисток на мужчин (и в сериале очень здраво отнеслись к этой ситуации - Дайана говорит такой "активистке", что нельзя думать обо всех женщинах как об едином целом, все хотят разного).

Спин-офф получился вполне достойный, со своими нюансами, но я рекомендую его всем любителям основного сериала, если же вы и до него еще не добрались - "Хорошая жена" обязательна к просмотру, а "Хорошая борьба" действительно хороша.
Робохопкинс

Про политкорректность

Агнешка Колаковская: Интеллектуальные истоки политкорректности

"Признаюсь, я вообще не хотела бы воображать всех людей разом. Если уж необходимо их вообразить, то предпочитаю по отдельности, индивидуально. Однако «всех людей» невозможно вообразить индивидуально: такое представление предполагает, что мы видим их как целое, притом абстрактное целое, что уже само по себе несет мощные идейные последствия. А вообразить всех людей в таком утопическом мире — это вызывает ужас. И не только потому, что образ мира без стран, без религии, без ценностей, за которые стоит убивать или умирать, без небес и ада, без собственности, — это образ, веющий жуткой пустотой, и не только потому, что дрожь пробирает при мысли о том, как — с помощью каких репрессий — можно было бы (гипотетически) достичь такой утопии, противоречащей человеческой природе, и кто бы ее поддерживал. Но еще и потому, что как раз такая в общих чертах утопия, похоже, широко входит в чаяния XXI века, особенно в новой Европе.

Что общего у этой картины с политкорректностью? Политкорректность выросла из той же утопии и на той же почве: американского движения протеста молодежи 60-х — «детей-цветов». У нее много общего с другими движениями, модами и идеологиями, которые черпают из тех же истоков, в частности с феминизмом, антиглобализмом, экологизмом, так называемой философией «Нью эйдж». Она так же абстрактна и так же бездумна; вырастает из того же чистого, инфантильного идеализма, в котором нет ни тени иронии; так же не задумывается над тем, возможно ли осуществить ее идеалы, над тем, что несут они с собой, и над практическими последствиями деяний, которые рекомендуются или прямо требуются во имя этих идеалов. Все высказывания и поступки, запреты, предписания, осуждения и интеллектуальные моды, которые мы воспринимаем как политкорректные, вдохновляются этой картиной."

UPD Вообще, интересно, какие неожиданные выводы делала (старая статья, 2002 года, если не ошибаюсь) эта женщина из правильных посылок. Все-таки люди упорно отказываются замечать, какие силы стоят за описываемыми явлениями и движениями. Ну так сейчас, про прошествии времени, природа глобализма становится понятнее.
Робохопкинс

Про мягкую силу и место Трампа в структуре момента

(источник: https://aurora.network/forum/topic/61716-nikki-kheyli-shtaty-izvinjat-sja-ne-budut#c-238726)

Администрации Дональда Трампа всё равно, что о ней думают в других странах. Их недовольство Штаты намерены игнорировать и добиваться большей независимости от международных организаций, сообщают «Вести»

Об этом в интервью телеканалу "Фокс Ньюс" заявила постпред США при ООН Никки Хейли. Её попросили прокомментировать публикацию в издании "Бизнес Инсайдер". Там говорится, что в ООН крайне недовольны шагами Трампа: в частности, политикой в отношении Ирана и по вопросу Палестины.

В тексте отмечается, что многие государства:

"Устали от запугивания со стороны Америки и ее нежелания идти на компромисс"

В ответ – Хейли заявила, что не ждёт любви и понимания от других стран. А устали они, якобы, не от запугивания, а от того, что США "проявляют силу, не позволяют диктовать им условия и делают всё исключительно в своих интересах". И извиняться за это – подчеркнула Хейли – Штаты не намерены.

Collapse )
Доктор Шафтхаузен

Ларри Бейнхарт. Библиотекарь или как украсть президентское кресло (2010)

Дэвид Голдберг – библиотекарь в университете. Работа не пыльная. Однажды ему предложили подработку – разбирать бумаги финансового воротилы Алана Стоуи.

В то же время подходят к финалу выборы президента США. До сих пор уверенно побеждал идущий на второй срок республиканец Скотт. Но его противник от демократов, врач Энн Линн Мёрфи, которую до сих пор все считали серой мышкой, вдруг на последних предвыборных дебатах показывает зубки и резко вырывается вперед.

Стоуи – один из теневых покровителей Скотта. Его задача – найти способ меньше чем за неделю исправить положение. И план есть, он давно разработан, осталось только привести его в исполнение.

Соратники Стоуи недовольны, что в такой важный момент рядом с их лидером появляетс я какой-то новый непонятный человечек. Там должен появиться понятный человечек, который будет докладывать соратникам о ходе дел. Так что Голдберг в смертельной опасности. И мало ему этих проблем, так он еще и влюбился в Ниоб, жену одного из боевиков Стоуи. Соратники пытаются устранить Дэвида, он чудом спасается, и все заверте…


Collapse )

Резюмирую заурядный политический триллер, написанный хорошим языком, полит-технологические выкладки очень даже интересны, тем более, что плотно перекликаются с реально сложившейся ситуацией. Ну и баги сознания Бейнхарта как типичного умного представителя американской интеллигенции также интересны, чтобы понимать, в каком мире мы живем.

7/10
Доктор Шафтхаузен

Провинциальность

Политолог Белковский практически повторяет мысль Быкова из статьи "Русский тормоз" про захолустный вектор. Интервью, в целом, посвящено Украине, однако этот момент впечатляет:

У России единственно правильная концепция взаимодействия России с Украиной после того, как они разделились добровольно в 1991 году, была только одна: Россия должна была возглавить движение постсоветских стран и в первую очередь Украины в Европу. Если бы Россия подписала соглашение об ассоциации с ЕС прежде Украины, Украина оставалась бы в орбите геополитического влияния России. Всё остальное, усугубление провинциальности не интересует ни одну постсоветскую страну. А Путин и компания сегодня работают именно на это усугубление провинциальности, на затхлость, на азиатскость. Да, богатую азиатскость со всеми... Знаете как? Приезжаешь в Дубаи в 5-звездочный отель. Но согласитесь, никто бы из нас не захотел жить в арабской стране – все хотят жить в Париже, потому что господа все в Париже.

И вот это кардинальная ошибка, которую исправить уже нельзя.


Collapse )