Category: фантастика

Category was added automatically. Read all entries about "фантастика".

Доктор Шафтхаузен

150 лучших фильмов

Что-то мне захотелось составить список лучших и любимых (это не всегда совпадает, кстати, хотя я пострался найти общий знаменатель) фильмов. Список, правда, не захотел укладываться в сотню, поэтому я позволил ему захватить еще немного территории. В итоге он за пару лет превысил полторы сотни. Следующая отметка - 200.

Местами он может показаться спорным, но это ведь мой список, так что там есть фильмы, которые мне просто кажутся харизматичными. И там нет многих безусловных шедевров мировой культуры, но опять-таки, я старался собрать кино, которое мне либо очень понравилось,либо произвело неизгладимое впечатление.

И да, я наверняка что-то забыл и потом, конечно же вспомню и буду локти кусать. Так что через пару деньков прикреплю уже прикрепил этот пост в верх ленты, чтобы его править всю оставшуюся жизнь. И в дальнейшем буду вас оповещать об изменениях, главным образом о новых поступлениях.


Collapse )

Флешмоб "7 ответов"

Принял эстафету от коллеги murzillo. Ну и по традиции придумаю 10 вопросов-провокаций для первых трех запросивших! Больше трех - простите, это слишком тяжкое творческое усилие :)

1. Аль Пачино или де Ниро
Эх, сразу валите, профессор! Как же из этих двух громад выбрать? На самом деле они реально занимают в кинематографе практически одну нишу примерно с равным успехом. Но у меня есть четкий математический метод! Я возьму сейчас мой верхний пост "150+ любимых фильмов" и посчитаю, в скольких из мэтры играли! И чорд! Одинаковое число (если считать части Крестного отца за три разных фильма). Ладно, по творчеству я не могу их сравнить, пусть будет волевым усилием Аль Пачино.


2. Шоколад или печенье
Все же шоколад. А вот если бы в уравнение вошли вафли, тут я бы засомневался! Но непременно горький! А лучше всего апельсиновый!


3. Наутилус Помпилиус или Высоцкий
И опять валит! ну как, ну как выбрать? Ладно, пусть будет Нау просто потому, что я в следующую пятницу на их концерт иду!


4. Европа или Америка
Не был я в ваших Америках! А в Европах был, и много раз, и с удовольствием!


5. фантастика или фэнтези
Фантастика, конечно! (за буквально единичными исключениями, которые традиционным фентези и назвать-то трудно, вроде Пратчетта или Геймана). (Ну можно, конечно, поворчать, что фентези тоже фантастика, но мы же все всё поняли)


6 Венецианский к/ф или Торонто?
А пошел я тем же путем - посчитал призеров, которые вошли в мой личный "золотой фонд", и к собственному изумлению Торонто в этом плане кроет Венецию как бык овцу. ну вот такой у меня неэлитарный вкус, оказывается!


7. Гостья из будущего или Тайна третьей планеты.
Все же "Тайна Третьей планеты", хотя выбор все также труден! Но птица Говорун отличается умом и сообразительностью, а держаться больше нету сил!
Робохопкинс

Юн Айвиде Линдквист. Впусти меня / John Ajvide Lindqvist. Låt den rätte komma in (2004)

официальное навание не "роман", а "сага". И даже можно сравнить ее с "Сумерками" в одном плане - это история отношений вампира, который живет на свете долго, но выглядит на 12 лет, и настоящего ребенка. И это история любви, хотя и не плотской. На этом сходство заканчивается.

Дело происходит в бедном стокгольмском пригороде. Забитый школьник Оскар знакомится со странной девочкой Эли (потом оказывается, что это мальчик Элиас, но на самом деле он - бесполое существо, оскопленное при инициации, так что никакой сексуальной подоплеки в их отношениях нет).

Можно выделить три основные сюжетные линии. На самом деле их больше, но сюжет двигают именно эти. Во-первых, Оскар. Его отношения с Эли и с одноклассником Йонни, который годами, изо дня в день превращает жизнь Оскара в ад. Оскар абсолютно беззащитен против него, в том числе и потому, что Йонни всегда нападет на Оскара с двумя или тремя приятелями. Да и нет у мальчика душевных сил противостоять обидчикам. Точнее. не было, пока он не встретил Эли и ради нее (он долго считал нового друга девочкой) не захотел стать сильнее.

Во-вторых, судьба помощника Эли, несчастного педофила Хокана. Его обязанность - убивать людей и приносить "хозяину" свежую кровь. Один раз ему это удается, он похищает и "осушает" какого-то мальчишку, и это событие ставит весь город на уши. Но Хокана мучает совесть, он вовсе не безжалостный убийца, но в то же время он по своему любит Элиаса, понимает, что тот умрет без крови, но слишком слаб, чтобы "охотиться" самостоятельно. Так что в какой-то момент он все же захватывает очередную жертву, но все идет не так, и под угрозой разоблачения Хокан обливает свое лицо кислотой. Такой страшный способ самоубийства он выбирает, чтобы его никто случайно не узнал и не связал с Эли. И опять бедняга терпит неудачу. Кислота его калечит, но не убивает.

Третья история про компанию спившихся бедняков. Не дождавшись помощи от Хокана Эли сам убивает первого же попавшегося бомжа, но его видит другой пьянчуга. И потом Эли охотится на них, а они в силу своих очень жалких способностей, - на него. Одна из этих несчастных сама становится вампиром, и Линдквист показывает нам, как это происходит.

По Линдквисту вампиризм -это заразная болезнь. Какой-то паразит (его сущность не проясняется) селится у человека в сердце. Такой подход я встречал только в вампирской дилогии Пелевина. И да, зараженный обладает огромной силой, что не приносит ему никакой радости. Все вампиры в книге - глубоко несчастные существа, чья человеческая жизнь с момента заражения окончена. Никто из них не просил об этой участи, кроме Хокана, но и для него это была вторая попытка самоубийства, и опять неудачная. Практически уничтожив свое тело, он все равно оставался жив, точнее жил паразит в его сердце, уничтожить которого оказалось чрезвычайно сложно.

Для Элиаса знакомство с Оскаром оказалось подарком судьбы. Это были чуть ли не первые его теплые отношения с кем-то после обращения в вампиры. Хокан все же не в счет, хотя и там что-то уродливое, но человеческое между ними происходило.

Поражает беспомощность взрослых, ответственных людей в этой истории. Учителя могли в упор не замечать травлю одного из школьников. они не реагируют и тогда, когда Оскар наконец дает отпор с довольно тяжелыми последствиями для обидчика. Но именно тогда конфликт Оскара и Йонни не затухает, как можно было бы предположить, а набирает обороты. И доходит до вполне законной крайности. Йонни привлекает старшего брата-хулигана. И тогда за Оскара заступается Эли. Эта линия развивается согласно бандитским понятиям, которые, очевидно, одинаковы во всем мире. Терпила должен сказать первое слово сам, хотя бы попытаться дать отпор, и тогда вполне возможно кто-то его защитит.

С вампирской историей происходит то же, что и с войной детей. Взрослые беспомощны. Только стайка аутсайдеров хоть что-то пытается сделать, но куда им.

Очень мрачная и очень сильная книга. Жаль только, что все очень резко завершается. Я бы хотел эмоционально присутствовать при финальной сцене в бассейне, потому что я всю дорогу мечтал, как Йонни настигнет возмездие. Я чувствую себя обманутым, что мне рассказали об этом. а не показали.

8/10
Робохопкинс

Дэдпул 2 / Deadpool 2 (2018)

Режиссер: Дэвид Литч
В ролях: Райан Рейнольдс, Джош Бролин, Морена Баккарин, Джулиан Деннисон

Из-за сильнейшей личной драмы Дэдпул (Рейнольдс) падает в бездну депрессии и суицида, но на его плечи падает ответственность за юного мутанта Файрфиста (Деннисон), за которым, в свою очередь, охотится воин из будущего Кейбл (Бролин). Защищая мальчика, Дэдпул ссорится с людьми Икс, к которым он уже почти согласился примкнуть. При всем, при том, у Кейбла есть весьма веские основания желать смерти пацана, но это еще не повод отдать ему парня на растерзание. С другой стороны, нужна ли одинокому, депрессивному и эгоцентричному Дэдпулу такая обуза? Ему на кладбище прогулы ставят, а тут еще с мальчишкой возиться...

Первая часть мне показалась забавной именно из-за контекста, который сохранился и преумножился во второй. Дэдпул в целом занимает довольно-таки странную нишу, а именно, он является одновременно и полноценной составляющей франшизы "Люди Икс" (ну может не совсем полноценной, скорее спинофф), и пародией на марвеловское супергеройское кино. Причем, пародией забавной и удачной.

И если первая часть была ценна именно из-за этой странной экклектики, из-за забавного неполиткорректного главного героя, из-за его на диво не слащавых, но очень горячих отношений с девушкой Ванессой (Морена Баккарин - богиня!), но ни прочих героев, ни внятного сюжета в фильме не было, то во второй контекст в наличии, но к нему как раз добавились сюжет, герои, выстроенные отношения, и все это динамично развивается. Я не скажу, что сюжет слишком завернутый, мы догадываемся, чем разрешится коллизия "Дэдпул-Кейбл-Файрфист", но не знаем "как". И уж точно непонятно, что будет с самим Дэдпулом, потому что вышеупомянутую драму и вполне обоснованный, хотя и безнадежный, суицид, никто не отменял.

Ну отдельное спасибо Марвелу за то, что фильм получился реально смешной. Некоторые шутки - высший класс, например, пародия на бондовские титры. "Один из тех, кто убил собаку Джона Уика" или "А можно мне в Слизерин?" и многие другие хохмы меня просто убили.

Официальный дубляж, как ни странно, хоть и не матерный, но довольно острый. Перца не пожалели.

Резюмирую: получился зрелищный и энергичный, но при том очень даже смешной комедийный боевик. Над сценарием неплохо поработали, и это выгодно отличается вторую часть от первой.

PS. Аж две сцены после финальных титров! Не торопитесь уходить из зала! И кстати из них вырезали сцену, где Дэдпул убивает юного Гитлера, так что я, наверное, после пересмотрю режиссерскую версию в каком-нибудь матерном переводе (в идеале на субтитрах).
Робохопкинс

Тед Косматка. Мерцающие / Ted Kosmatka. The Flicker Men (2015)

Эрик Аргус - гениальный физик, настолько погрузившийся в квантовую физику, что по его же собственным словам перестал верить в реальность мира. Ведет себя Аргус как нормальный потерянный герой - то есть пьет беспробудно, забивает на работу и лелеет мечты о самоубийстве.

Старый друг дает ему последний шанс, и неожиданно для самого себя Аргус совершает фундаментальное открытие - подтверждает, что результаты экспериментов с квантами зависят от участия наблюдателя. И, что более странно, от личности наблюдателя, то есть одни люди меняют картину своим присутствием, а другие - нет. После этого, естественно, разразилась буря.

Прежде всего книга вполне достойная, в меру умная,хотя я профан в физике и моих познаний хватает только,чтобы не совсем уж плыть при упоминании квантов. Вторая половина - больше боевик, чем НФ, жесткий и мрачный. Прочитал с удовольствием, но есть масса вопросов.

Прежде всего вопрос к самому эксперименту. Там отмечалась разница между визуальным восприятием и информацией с датчиков, причем отмечается, что важен факт, считывает ли человек информацию с датчиков. Но и в том, и в другом случае наблюдатель участвует, то есть по идее результат без участия человека вовсе не может быть человеком воспринят. dir_for_live, если ты понял больше меня, то просвети.

Второе - очень уж автор мечется между фантдопущениями. Начинается с совмещения вопросов физики и религии, то есть попытка зафиксировать и измерить душу человека, что само по себе интересно. И сам факт, что не у каждого человека есть душа - тоже. И если бы роман до самого конца оставался бы в том же контексте, я был бы только рад.

Но дальше Косматка "уплывает" в множественность миров. Причем постепенно склоняется к этаким нф-ным "принцам Амбера", то есть существует некий основной мир, а все остальные - его отражения, и есть суперсущества из "верхних" миров, этакие злобные принцы, одни из них за прогресс, другие против (мотивации уровня остинпауэровского доктора Зло), а есть те самые без души, которые не очень-то и люди а так, массовка.

И самый финиш-капут, что есть один артефакт, причем созданный людьми вот только что, и если его разбить, то умрут и сверхлюди и массовка, только творческая и научная интеллигенция останется. Ну да, если инопланетяне, то у них надо убить матку, если ИИ, то надо взорвать сервер, а если гости из параллельных миров, то разбить некий почти абстрактный кристалл.

Но это я придираюсь, так-то очень даже читаемый и умный НФ-боевик.

8/10

https://bookchallengeru.livejournal.com/102046.html
Робохопкинс

Логан / Logan (2017)

Режиссер: Джеймс Мэнголд
В ролях: Хью Джекман, Патрик Стюарт, Дафни Кин, Стивен Мерчант, Бойд Холбрук, Эрик Ла Саль

Прошло много лет с "Последней битвы" (хотя, конечно, уже не было никакой "битвы" - события "Дней минувшего будущего" реальность с противостоянием Ксавьера и Эрика отменили). Почти все мутанты уже мертвы, несмотря на усилия профессора и отправившегося в прошлое Россомахи, в людях все же взыграла ксенофобия.

Остались в живых только трое из Людей Икс - Россомаха, профессор и Калибан - мутант, способный находить других мутантов (я его помню только по "Апокалипсису").

Логан превратился в вечно пьяного старика. Он почти растерял свой боевой дух, что неудивительно, его адамантиевые когти выползают с трудом. Его способность к регенерации заметно ослабла. Он болен, адамантий разъедает его изнутри. В предчувствии конца Логан лелеет пулю из адамантия - единственное, что способно его убить быстро.

Но есть еще дело, удерживающее Россомаху в нашем мире. В пустыне доживает последние дни бывший профессор Чарльз Ксавьер. Его мозг, которые люди считали оружием массового поражения, разрушен Альцгеймером. Его мучают приступы, во время которых всему живому на многие мили вокруг становится смертельно плохо. Чтобы купировать приступы, Логан колет ему наркоту. Ухаживать за профессором помогает Калибан, который тоже далеко не в лучшей форме - он, как вампир, боится солнечного света.

Логан мечтает купить яхту и уплыть с профессором в безбрежный океан, забрать его из ржавого бака, который не слишком успешно экранирует мир от приступов. Калибана эта перспектива не слишком радует, потому что эти-то двое будут наслаждаться солнцем и воздухом, а бедному альбиносу предстоит жизнь в трюме.

Мечтам, конечно же, не суждено сбыться. В жизни троицы появляется дочка Логана, за которой в свою очередь охотится могущественная корпорация.


Collapse )

Резюмирую - грустная и умная драма про умирающих героев, которые когда-то были невероятно могущественны, практически держали мир на своих плечах, а теперь с трудом заботятся даже друг о друге. И события фильма - возможность напоследок вспомнить былое и уйти достойно. Безусловно, "Логан" - кино совсем другого уровня, чем все приключения Людей Икс, хотя я довольно высокого мнения о "Первом классе" и "Днях минувшего будущего".

8/10
Доктор Шафтхаузен

Малефисента / Maleficent (2014)

В главной роли: Анджелина Джоли

Простенький перевертыш сказки о спящей красавице с хорошим визуалом (хотя все образы мне что-нибудь да напоминали, начиная с аватаровских пейзажей, кончая гоблином с болот точь в точь похожим на домового и ГП с лицом ВВП).

Я бы даже не стал по поводу этого кино на раз отмечаться, но несколько раз прочитал в сети, что фильм "феминистический" просто потому что в нем только женщины адекватны, а мужчины либо подлецы, либо для мебели. Странный, должен сказать, подход. В этом фильме только один вменяемый персонаж - сама Малифисента. Все остальные герои - злодеи, растяпы либо идиоты, либо все сразу. За исключением может быть ворона оборотня, но он там на посылках, практически элемент пейзажа.

А поскольку герой один, то и его/ее пол - это вариация 50 на 50, о каком тут можно говорить феминизме. Воистину, кто что хочет, тот то и увидит.

6/10
Новогодний Хаус

Елена Арифуллина. Взгляд сквозь пальцы

Ольга Вернер - психиатр в приморском городке. Ольга потеряла жилье и деньги, связавшись с застройщиками-аферистами. Муж уехал на подработку в африканскую страну, там началась революция, теперь с мужем нет связи. После якобы случайного контакта с бомжихой в подъезде Ольга становится оборотнем-лисой, причем в самом ближайшем будущем рискует стать зверем навсегда, если не выполнит три условия, смысл которых кажется туманным.

Олег Дивов в свое время озвучил прекрасную мысль, что хорошая фантастика создает полигон, на котором главный герой вынужден проявлять (или выработать) лучшие качества, чтобы выжить. Ольга попадает именно на такой «полигон», причем созданный вовсе не превращением в оборотня, а «лихими 90-ми», окунувшими в экстрим всю страну. Мистическая история, хотя и воспринимается на первых порах героиней как очередная напасть, дает силы и возможности, чтобы выжить в тяжелейших условиях и спасти семью.

В повести, как в любой хорошей мистике, есть три смысловых слоя. На поверхности лежит волшебная история одержимости древним китайским оборотнем. Превращение дает героине новые возможности – видеть суть вещей, говорить с мертвыми, плеваться огнем. Но сверхспособности приносят и сверхпроблемы – конфликты с собачьей стаей, ультиматумы русалки, страх потерять человеческую сущность, особенно острый, учитывая ответственность за детей. Решение лежит вполне в русле восточной философии – путь лежит через принятие. Сопротивление, как известно, дает иллюзию контроля, принятие же – настоящий контроль.

Второй слой психиатрический. Можно предположить, что героиня, устав от борьбы, нашла новую плоскость для проекций. И с этой точки зрения можно многое объяснить, например, огненное дыхание – метафора пистолета, подаренного ее мужу бандитами, именно с его помощью она в итоге расправляется с собачьей стаей. Разговор с умершей девушкой может быть объяснен просто анализом истории болезни, встречей с ее отцом и так далее.

Третий слой кажется смешением первых двух – «С волками жить, по лисьи выть». Экстремальная ситуация требует экстремальных решений. Жизнь заставляет Ольгу измениться, действовать жестко. Эти перемены пугают героиню, как может напугать перспектива навсегда остаться лисой, потеряв все человеческие корни. Именно сознание необходимости этих перемен приносит в душу Ольги Вернер покой, что символично показано в сцене прощания с оборотнем. Принятие новой сущности, благодарность тем возможностям, что она принесла, позволяет Ольге сохранить в себе человека, контролировать и жесткость, и доброту в своей душе.
Как все написано? Повесть захватывает с первой же фразы, которая сама по себе чудо как хороша.

Профессиональные будни героини показаны удивительно вкусно, со знанием мелочей и атмосферы, в которой Ольга живет и работает.
На мой взгляд, есть две сюжетные линии, которые явно лишние, утяжеляют действие, тем более в таком небольшом объеме текста. Это линия детства героини и линия мертвых воинов, которая сама по себе и красива и по хорошему патетична, просто именно здесь она лишняя.

В целом, повесть «Взгляд сквозь пальцы» можно назвать удивительно удачным дебютом. 9/10
Новогодний Хаус

«Конкурс рецензий «Ник Перумов. Миры» - 2»

Напоминаю, друзья мои, что продолжается второй этап конкурса рецензий проекта «Ник. Перумов. Миры»

Я там тоже разместил рецензию на роман Юстины Южной (skazochniki) "Перворожденная".Заходите и голосуйте за нее, а я может быть даже приз получу. Хотя почет и уважение дороже :) И конечно же читайте Юлин роман, если кто-то еще не прочел.