Tags: фейсбучное

Робохопкинс

Про скандал 2

(чтобы два раза не вставать) Маленький комментарий к другому скандалу, уже утих. Я имею в виду Леруа Мерлен и Галину Панину. Про последнюю все понятно, но что не так в позиции компании? Вроде бы кончилось все "хорошо", смутьянку уволили. Почему на мой взгляд этого мало? Позиция Леруа как была, так и осталась "что Панина пишет в сети - ее личное дело". Компания ни разу не открестилась от ее точки зрения. Не озвучила четко, что она думает иначе, что она уважает свой контингент (который. очевидно, на 100 процентов состоит из тех самых "ватников"). Получается, что Галина уволена не из-за ее слов, а из-за реакции общественности. Еще раз: компания реагирует на ситуацию, на бурю возмущения и бойкот, но не опровергает слова Паниной. Значит по факту Леруа Мерлен Россия согласна с Галиной Паниной.
Робохопкинс

Про оскорбления

Обдумывая страшный скандал вокруг Земфиры, Гречки и Монеточки (не поверите, но все это это женские имена, а не ветер, еда и деньги), я вдруг осознал, что готов поддержать фрау Ветер. Очень уж мы стали чувствительными, даже мягкотелыми. Чуть что - сразу комплексы, обиды, переживания. Триггеры, вот еще замечательное модное слово. Вспоминаю, какими словами меня и мои рассказы крыли на Грелке и прочих сетевых конкурсах, причем зачастую мои друзья (ну да, конкурсы анонимные, так что они не знали, что кроют именно меня). А уж какими оскорблениями сопровождается любой разговор с феминистками... Короче говоря, зрелая личность должна вырабатывать иммунитет к словесному поносу окружающих. Ну правда, что за постыдная зависимость от чужого мнения? Дзен и только дзен!
Робохопкинс

Про мужчин с Марса и женщин с Венеры подумалось

Прочитал у моей умной знакомой пост-возмущение, в котором рассказывалось, как ее знакомая захотела какое-то то ли украшение, то ли предмет одежды, и как раз в подарочный бюджет на 8 Марта укладывался, а если и не укладывался, то не ее проблемы, а мужа, не так ли? И она вся извертелась, пытаясь мужу про этот подарок намекнуть, так что там уже не намек был, а прямая и явная инструкция. Ну и в итоге конечно же получила (если не ошибаюсь) снегоход.

Нет, правда, дорогие дамы, вы настолько не разбираетесь в мужской психологии? То есть вот совсем? Ни один нормальный мужчина не станет дарить подарок по такой инструкции. и на это есть две причины.

Во-первых, подарок должен быть сюрпризом. Это вбито с раннего детства в подкорку. Это обязательное условие. Невозможно дарить то, что от тебя ждут. Надо удивлять.

И это полдела. Во-вторых, подарок не может быть обязаловкой. Если вдуматься, это ведь жест доброй воли. По своей природе. Мы делаем его добровольно, чтобы доставить удовольствие, подчеркнуть важность отношений и так далее. Но если нам показать, что мы обязаны дарить, то это разрушает саму идею подарка. Поэтому снегоход вместо колье.

Нет, ну там мужик тоже не прав, что дарит нечто скорее для себя, а не для нее, но это другая тема. И опять же - тут сыграло сопротивление на обязаловку. И оскорбительна же такая позиция, что ты мне нечто дарить должен, и вот я придумала что. По сути это тоже самое, что выбрать себе мужчину, потому что он тебе подходит, не озаботившись, нравишься ли ты ему хоть немного. (гендер может поменять на противоположенный, ничего не изменится)

Кстати, там легко можно было в лоб выклянчить, просто сказав, что очень хочется именно это, ну пожалуйста. там тоже эффект обязаловки в наличии, но это хоть не манипуляция. или более тонкая манипуляция
Доктор Шафтхаузен

Про рикшу

Вы будете смеяться, но в Москве появились велорикши (нет, я охотно верю, что все уже в курсе, но я только сегодня заметил). встретил такого на Октябрьской, сначала решил, что это инсталляция (новый с иголочки салон с логотипом Яндекс-Такси и надписью "в парк. Горького"). Я все же выбрал автомеханическую повозку гужевой и вскоре обогнал на ней второго такого же героя - с седоком. Задумался о ПДД - рикша мчал по проезжей части Ленинского проспекта, а разве велосипедисту не положено гонять по тротуару?
Доктор Шафтхаузен

сериальное

Телевидение все больше выполняет работу кинематографа. В то время как студии бесконечно штампуют трансформеров и делают скверные римейки культовых фильмов, телеканалы экранизируют хорошую фантастику! Уже вышли Человек в высоком Замке, 11/22/63,. Готовятся Туман, Темная башня, а теперь еще и очень приличные (судя по ролику) Американские боги. Хорошо-то как!
Доктор Шафтхаузен

КЯВВМ

Смотрю "как я встретил вашу маму", дорвался наконец. Потом, может быть отпишусь подробнее. В общих чертах - попытка занять нишу Друзей. Пара моментов объективно шокирует. Например, помните, какие роскошные серии в Друзьях были посвящены Дням благодарения. И что, смешно и весело в КЯВВМ посвятить этот праздник избиению Барни? Или Маршалл бьет ногами в живот подростка - и это такой лейтмотив серии (ну да, подросток - это он сам в молодости, но многое ли это меняет).
Доктор Шафтхаузен

Сказка о Тройке

Вздумалось мне перечитать Сказку о Тройке (я часто АБС перечитываю), и я напоролся я вдруг на версию, которая значительно отличается, от читанной ранее. Она гораздо многословнее, там сразу четверо персонажей "Понедельника" - Саша, Ойра-Ойра, Корнеев и Амперян приезжают в город Китежград, чтобы забрать всяческих необъясненных явлений в институт. Есть и другие отличия - например, четвертый член тройки - спящий полковник.

В остальном все очень похоже на текст, которую я читал ранее. Выяснил в итоге. что варианта изначально было два - один подробный для журнала "Смена" и сокращенный для журнала "Ангара". Есть еще некий усредненный, на базе ангарского, но с рядом персонажей из "смены" - калмаром Спиридоном и "жидким пришельцем".

Я как раз усредненный и встречал. И мне он нравится значительно больше - он лаконичнее и вследствие этого четче и острее. Кроме того действие происходит не в другом городе, а на семьдесят шестом этаже института, что превращает НИИЧАВО в целый параллельный мир. Ну и лифт, без лифта уже не то... Очень уж хорош паршивец!

Опять же, удалены многие персонажи, которые никак сюжет не двигали и ничего по сути не добавляли. Эдик Амперян прекрасно справляется за троих. А полковник и вовсе для мебели, зачем он был нужен, решительно не понимаю. А остроту и лаконичность - сцена с жидким пришельцем очень показательна - сравните при случае.

Есть и отличия концептуального плана - в "Большой" версии Тройка - вполне законное начальство, в "лаконичной" - это узурпаторы, канализаторы, захватившие печать, а вместе с ней и власть. Тут уж выводы сами делайте. что лучше, что острее...
Доктор Шафтхаузен

Про гуманизм

По мотивам одной дискуссии. Один из сетевой ресурс создал подборку о том. каким говном в жизни были известные гуманисты. Может они таковыми были, может не были, я не о том. Просто хочу показать, как, на мой взгляд, оно работает.

Никто из нас не совершенен. И каждого есть какие-то идеалы, до которых мы не дотягиваем, хотя вроде бы должны. Простейший пример - князь Мышкин. Понимаю, что хотел бы быть таким, понимаю, что не могу, не справляюсь. недостаточно добрый, недостаточно сильный (а никто не спорит, надеюсь, что нужна огромная внутренняя сила для подобных доброты и несопротивления), не слишком-то люблю людей. Но вот мне кто-нибудь расскажет, что Достоевский - картежник, с женой обращался кое-как. И Булгаков женщин использовал, а Воннегут суицидничал и так далее...

Какой я делаю вывод - если Достоевский личность сомнительная,то и Мышкин - урод, в крайнем случае, моральный инвалид. И нет в нем ничего, на что мне стоило бы равняться, и то что я не справляюсь, не моя слабость, а здоровая защитная реакция психики на нездоровые фальшивые идеи.

И да, там все комменты в стиле "Правильно я Диккенса не читала, чувствовала гнильцу"

Поймите правильно, может быть они были хорошими людьми, может быть так себе. Но они давно мертвы, а их идеи живут и как-то влияют на наш мир. К лучшему влияют, чего уж там. Мы не способны полить грязью мертвых, ну чем мы их достанем с этого света на том? А вот их дело мы опорочить вполне способны.

Крылов был не прав, моська способна причинить вред слону. особенно, если их много, а вокруг куча неопределившихся собачек.

Один знаменитый мотоциклист говаривал, что не желает увеличивать количества дерьма в этом мире. А мы?